Комментарий #2152008

Aspidogaster
@Rouwer, вот это уже ближе к делу, слава Люциферу. Перечитал пару твоих рецензий и, полагаю, понял, в чём дело. Ты, видя недостаток в тайтле, пытаешься найти для этого какие-то оправдания. Я это прекрасно понимаю, потому что сам склонен к этому. А тут автор просто указал на проблему ненаучности (сказав, кстати, что сериал в целом неплохой), с которой, заметь, многие в комментариях согласились, и отметил, что она может сказаться на восприятии сериала, а также пожалел, что тема путешествий во времени не была раскрыта должным образом, но не стал углубляться в причины этого. Поэтому тебе тон рецензии показался излишне грубым, и ты обвинил автора в смешивании тайтла с нечистотами.
Ответы
Yorik
Yorik#
@Aspidogaster, какие у него могут быть рецензии он просто вначале был опущен на 0 да так что первую аж удалил.
Rouwer
Rouwer#
просто указал на проблему ненаучности
Что? «Просто»? Ты это сейчас серьёзно сказал? Он не просто указал, он сказал, что тайтл (так и быть) как НФ — дерьмо. Трикси повторяет тебе это уже третий раз. Чёрт, иди спорь с какими-то идиотами, если думаешь, что можно на бесчисленные попытки объяснить тебе суть проблемы отвечать практически одним и тем же. Тут, кстати, тоже можно провести параллель, коих уже было многовато, с той печально известной рецензией. Неужто ты и тут схожести не видишь? Там тебе тоже пытались объяснить, что толика правды в рецензии — не повод называть её хорошей и полезной, закрыв глаза на всё остальное.
1920x1080

с которой, заметь, многие в комментариях согласились
А ты заметь, что никто, никто не согласился с тем, что за это следует ругать тайтл.
1920x1080

но не стал углубляться в причины этого.
Ещё один повод считать рецензию полезной только за хороший язык, а этого, как ты уже должен был догадаться, не достаточно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть