Ну да, раскритиковал то, что ему в сериале не понравилось.
Ты не прав, потому что если представить, что ты прав, смотри, что получается (давай по слогам, чтоб наверняка) (от лица автора (как бы)): «Я (гру-бо го-во-ря) сме-шал тайтл с гря-зью по-то-му, что мне кто-то го-во-рил, что он дол-жен был ока-за-ться луч-ше, чем мне са-мо-му по-ка-за-лось». Это мо-жет слег-ка утри-ро-ва-но, но (дальше и без разбора на слога поймёшь) подходит под твои слова почти идеально. И не нужно быть гениальной Трикси, чтобы разглядеть тут нотки ахинеи. Развеять ложные преувеличенные слухи насчёт тайтла — одно дело, а вот сказать, что как НФ он является скорее дерьмом, чем золотом, потому что кто-то где-то говорит, что именно как НФ он хорош — уже другое. Трикси не понимает, как до тебя это ещё не дошло. 1920x1080
@Rouwer, вот это уже ближе к делу, слава Люциферу. Перечитал пару твоих рецензий и, полагаю, понял, в чём дело. Ты, видя недостаток в тайтле, пытаешься найти для этого какие-то оправдания. Я это прекрасно понимаю, потому что сам склонен к этому. А тут автор просто указал на проблему ненаучности (сказав, кстати, что сериал в целом неплохой), с которой, заметь, многие в комментариях согласились, и отметил, что она может сказаться на восприятии сериала, а также пожалел, что тема путешествий во времени не была раскрыта должным образом, но не стал углубляться в причины этого. Поэтому тебе тон рецензии показался излишне грубым, и ты обвинил автора в смешивании тайтла с нечистотами.
@Aspidogaster, ах, да, вот тебе ещё:@Aspidogaster