Комментарий #2151306
AspidogasterAspidogaster

Aspidogaster
в топике Обсуждение рецензии аниме Steins;Gate от Inmale
@Rouwer, тебя чего, корчеватель укусил?
@Rouwer, @Rouwer
жалобы
#4318709.06.2016снять
на
AspidogasterAspidogaster
в топике Обсуждение рецензии аниме Steins;Gate от Inmale.#отклонено
e_m_p_t_ye_m_p_t_y
Ответы
Rouwer
Rouwer#
@Aspidogaster, в чём заключается твоя претензия? Претензия Трикси заключается в том, что ты почему-то не можешь выбрать между двумя предложенными ответами, хотя сложности в выборе не может быть никакой. Ибо Трикси дала тебе два объяснения по цене одного. Два объяснения по цене одного, Карл! Смотри:
AspidogasterAspidogaster
можешь ли ты чётко и ясно, без всяких там "смотри внимательнее" сказать
<Великолепный ответ Трикси>
AspidogasterAspidogaster
вот именно, что "сначала к Оби-Вану", потом ещё к кому-то. Даже в этом сообщении две претензии.
Что «вот именно»? Ты запутался? Тебе дали объяснение? Да, причём два. Теперь ответь, в чём проблема?

@Arch, ну, ты сказал, что по мнению автора рецензии SG не является НФ, на что получил ответ в виде объяснения, того почему SG вполне-таки может это делать. Потом ты сказал, что НФ не может быть антинаучной, с чем у Калитки и есть проблемы. Трикси создала простую логическую цепочку, в соответствии с которой твоё заявление об антинаучности касалось непосредственно Врат Штайна, и цепочка эта, как оказалось сейчас, была ложной.
@Arch
Rouwer
Rouwer#
@Aspidogaster, ах, да, вот тебе ещё:
RouwerRouwer
его неоправданные ложные ожидания — это уже его проблемы, нет?
AspidogasterAspidogaster
он всё правильно и сделал: рассказал другим любителям НФ, что некоторые слухи вокруг тайтла явно преувеличены.
RouwerRouwer
он не просто опроверг слухи, он раскритиковал тайтл.
AspidogasterAspidogaster
Ну да, раскритиковал то, что ему в сериале не понравилось.
Ты не прав, потому что если представить, что ты прав, смотри, что получается (давай по слогам, чтоб наверняка) (от лица автора (как бы)): «Я (гру-бо го-во-ря) сме-шал тайтл с гря-зью по-то-му, что мне кто-то го-во-рил, что он дол-жен был ока-за-ться луч-ше, чем мне са-мо-му по-ка-за-лось». Это мо-жет слег-ка утри-ро-ва-но, но (дальше и без разбора на слога поймёшь) подходит под твои слова почти идеально. И не нужно быть гениальной Трикси, чтобы разглядеть тут нотки ахинеи. Развеять ложные преувеличенные слухи насчёт тайтла — одно дело, а вот сказать, что как НФ он является скорее дерьмом, чем золотом, потому что кто-то где-то говорит, что именно как НФ он хорош — уже другое. Трикси не понимает, как до тебя это ещё не дошло.
1920x1080
@Aspidogaster
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode