«Цветы зла» четко разделяет своих читателей на две категории. В первой находятся люди с острым мироощущением, духовно богатые люди и люди незаурядного ума. Во второй — все остальные. Первым не нужно читать между строк, они видят замысел автора и понимают его работу. Вторые же, те, кто не в состоянии осмыслить мангу, наблюдают в ней только наружность, которая их забавляет или шокирует.
Это произведение словно поле, засеянное семенами зла, где под черным солнцем постепенно восходят и распускаются цветы чернее самой темной ночи. И в окружении цветов, поддавшиеся нежному пороку, находятся герои, ни дать ни взять — комики, сумасшедшие и дегенераты. Но лишь с первого взгляда.
х2 а вообще за рецензию спасибо, прочитал только до спойлеров, но в птв чуть ближе пододвинул
@Шубыч, Я, как можно понять из вступления, пытался оперировать чувственными образами. Так сказать, в первую очередь донести до читателя атмосферу манги, поскольку тут это одна из главных вещей, за которые ее вообще стоит читать. Быть может, вышло это у меня несколько неловко. Потому все так, как есть. В любом случае благодарю за дельный комментарий.
А с чего вы взяли, что данная на Шики система оценки должна быть именно суммарной? И почему, к примеру, пункт "персонажи" обязательно должно суммировать с "сюжетом", ведь сюжет так или иначе уже вбирает в себя персонажей, которые, по сути, являются двигателем этого самого сюжета, и сюжет зиждется на их словах и действиях? Можно думать, что в тайтле и рисовка не очень, и персонажи так себе, но при этом ощущать, что, черт возьми, это все равно, что б ее, девятка! Вот на девятку он тянет - и все тут.
это не важно. Тайтл может быть плох графически, либо слаб сюжетом, но есть что-то, что зацепило автора. Потому и 9.
Вот, уважаемый, вы понимаете. Хотя если тайтл плох сюжетно - это не про меня. Меня в первую очередь интересует, какие эмоции я испытаю, наблюдая за историей.
а вообще за рецензию спасибо, прочитал только до спойлеров, но в птв чуть ближе пододвинул
@Joseph