@Приятель жены, это правильно. Оценки за рисовку, сюжет, персонажей и прочее - это чистый объективизм.
А вот итоговая оценка - это чистая субъективщина.

@Шубыч, Я, как можно понять из вступления, пытался оперировать чувственными образами. Так сказать, в первую очередь донести до читателя атмосферу манги, поскольку тут это одна из главных вещей, за которые ее вообще стоит читать. Быть может, вышло это у меня несколько неловко. Потому все так, как есть.
В любом случае благодарю за дельный комментарий.
Повеселил вас - и то хорошо. Даже такая, но польза.
@Dark Cat, благодарю.
@Приятель жены, да нет, никто не мухлюет.
А с чего вы взяли, что данная на Шики система оценки должна быть именно суммарной? И почему, к примеру, пункт "персонажи" обязательно должно суммировать с "сюжетом", ведь сюжет так или иначе уже вбирает в себя персонажей, которые, по сути, являются двигателем этого самого сюжета, и сюжет зиждется на их словах и действиях?
Можно думать, что в тайтле и рисовка не очень, и персонажи так себе, но при этом ощущать, что, черт возьми, это все равно, что б ее, девятка! Вот на девятку он тянет - и все тут.
Вот, уважаемый, вы понимаете.
Хотя если тайтл плох сюжетно - это не про меня. Меня в первую очередь интересует, какие эмоции я испытаю, наблюдая за историей.

Нигде не написано, что именно за зверь "итоговая оценка". Автор рецензии оценил так, как ему кажется правильным. Пишите сами и оценивайте так, как нравится.
@Joseph
рецензия просто...ох и ах! Серьезно. Красивый язык, читать приятно. Прям настоящее художественное произведение получилось.
Те, кто жаловался на спойлеры - дурачье. Нечего их слушать. Вон у Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" - прям в названии спойлерище такой - как бедные школьники читают после этого? =\
Важен-то не итог, а то, как к нему пришли. Мне лично спойлеры даже помогают лучше понять, о чем именно речь и на что надо внимание обращать.
Аж захотелось мангу полистать, честное слово.