Ой, ну хватит уже :3


Всусовщина)

Развитие технологий может это опровергнуть.

А в чём разница между представляющим из себя пустую оболочку ребёнком без личности, приобретающим её лишь с накоплением опыта, и компьютером? Почему он не может сделать абсолютно то же самое? Возможно, есть что-то ещё, что мы увидеть не можем, но можем попытаться ощутить и осознать (в Гитсе это был «призрак»), но и возможно, что это всего лишь иллюзия или желание человека чувствовать себя особенным.

Посмотри фильм «Из машины». Может показаться затянутым, но вещь всё равно классная, где вот такие вопросы и затрагиваются.

В случае с человеком, почему этот альтруизм нельзя назвать тем же законом или просто переменной в расчётах? Потому что он органический?

Это химические реакции в мозгу, и сейчас, зная, чем они вызваны, люди уже научились заставлять человека чувствовать «искусственные» эмоции.

А чем отличается следование за заложенной программой (я о приобретаемых с опытом чертах характера) у человека с тем же самым у компьютера?

Потому что они недостаточно умны. Нам просто не с чем сравнивать, вот и гадаем.

Потому что точно знаешь, что с тобой такого быть не может. С ней — может, вот ей и интересно.

Меня это впечатляет даже с твоих слов)

Может пройти тест Тьюринга — значит, осознающая. Или она не может этого сделать только потому, что не человек? Ведь узнать этого никак нельзя из-за отсутствия примеров. Мы и самих себя полностью понять не можем, как и понять, что же на самом деле такое это самосознание, потому с уверенностью утверждать, у какой личности оно есть, а у какой — нет, по-моему, нельзя.