Комментарий #2789103

Draculius
@Telos_Orpheus,
Итоги автора
В итоге автор допускает отличную идею, превратить данный тайтл в гаремник: "Окажись на месте Микаэлы девушка - быть может, всё сложилось бы иначе", либо он забыл о Шиноа Хираги, либо это высказывание, как бы, намекает на его вкусы. Любить гаремники - это конечно не грех, как, наверное, любить шоу "дом2" или "пусть говорят с Малаховым". Но пусть это всё останется на совести Автора.

Итоги мои
Автор невнимательно смотрел данный тайтл и упустил важные детали, которые закрывали сюжетные дыры, на которых, собственно, автор и построил свою разгромную рецензию. А его фраза "Не об этом же сериал" так и кричит желанием убедить нас в том, что мы должны смотреть не того Серафима, которого скачали с торрентов, а того, что в голове у Автора. С Автором можно было бы согласится в ряде пунктов, касающихся характеристик героев, если бы не преувеличение им этих проблем. Автор отвечает на поставленный вначале вопрос "Хорош тайтл или ужасен?" в такой форме: "В обоих случаях ответ один: нет", что, вроде как, даёт золотую середину, но если автор знаком с приёмами НЛП, то прекрасно понимает, что слово "нет" всегда носит негативный характер, то есть мы видим тонкую психологическую манипуляцию чужим мнением. Кроме того, оценка в "5" не может считаться средним баллом, ибо ниже уже "4", т.е. "плохо", а градация баллов от 1 до 4, в отличие от от 7 до 10, не несёт в себе отличий для большинства пользователей, а значит средний балл для аниме - это 6-7. Таким образом мы видим противоречие между словами автора и выставлением оценки. Но если даже у Автора столь заниженная система баллов, то тем ещё более странным выглядят 10 баллов Единорогу. Добавим к этому, что рецензия была написана во время конкурса рецензий, где, на волне серафимоненавистничества, стала набирать популярность. Ой, чё-то я уже перегибаю палку. Пошли уже домыслы. Но, чем чёрт не шутит.
Короче говоря, эта, практически рецензия на рецензию:lol: в связке с моей рецензией на Серафма (там моя оценка наверно всё-таки завышена на один балл, и это я признаю) являются квинтэссенцией всего того, что я хотел сказать о Серафимах и так же доказательной базой в обвинении Автора данной рецензии в необъективности. Можно ещё напомнить, что рейтинг-то не просто так высокий у данного аниме, но все мы против мейнстрима, так что это спорный аргумент, хотя аргумент, и он намного весомее, чем "Не об этом же сериал".
Ответы
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
А что если вампиры боялись секретного оружия людей? Автор точно проспал весь сериал. Хотя про спойлер-то о "Последем серафиме" вроде в курсе. Непонятно, неужели действительно дурит нас автор.
А что если у "вампиров" под париками заячьи ушки? :3 А что если они три раза прыгнут вокруг себя - то отрастят копыта? А что если... Короче, товарищ, Вы бы так к собственным безумным выводам причитывались, как пытаетесь оправдать местные нестыковки хD
И, чтоб спать, нужно не бить себя по лицу ладонью в изумлении каждые 5-10 минут, чего при просмотре сего "9 из 10, однозначно!"-шедевра было не избежать)

Что смог - то смог. Это даже не "мелкий промах", а "микроскопический".
Ну да, а "Хиросима" - лёгкое недоразумение) Понимаю, пример гипертрофированный - но этак можно вообще любой промах, любую вопиющую тупость на тормозах спустить. Чем, в общем, Вы и занимаетесь в этом монструозном труде))

На то это и массовка же. Фон. Мясо - оно и есть мясо. Да, они вампиры и всё такое, не должны просто погибать, но они всё равно уязвимы. Просто, видимо, автор привык к неуничтожаемым Гандамам, которые всегда без потерь выходят из битв (после Гандамов Серафима в сёнэнности только и обвинять).
Опять "Гандамы" =( Вижу, Вас прям неимоверно проняло) Но тут дело-то какое: роботы - это роботы. Они восстанавливаются. А быть "фоном" и "мясом" в среде сверхъестественных существ - это совсем не то же самое, что выступать парнем в красной рубашке на "Вояджере" (сравнение может быть старовато и требует определённых знаний, но тем не менее).

Ну так может не нужно было изначально настраиваться на сёнэн и как-то пронаблюдать за другими персонажами и событиями, а не только за братьями.
Никто и не настраивался. Смотрю как смотрю. Незачем - в который раз! - мне приписывать ересь из Вашей фантазии!) Утомляет уже! Же! А что до "других персонажей" - так они ж сплошь блеклые, хреново прописанные куклы! За кем там следить-то! Плюс, режиссёр пихает эту братскую линию под нос, как Свидетели Иеговы - своё "А знаете ли Вы, что можете заслужить прощение?!", тут волей-неволей внимание обратишь)

Там вообще-то судьбы мира ещё, на секундочку, решаются, что ты упёрся-то в этих братьев?
Потому что по факту там ничего не решается. Ничего. Ни-че-го. В этом сериале не происходит ничего важного за рамками основной канвы - только имитация действия. Которая ни на что не влияет - кроме тех самых последних эпизодов, но от них впечатление ещё хуже. "Не умеешь - не берись", называется.

А подробнее о капризе? Там, где он хотел спасти своего командира? Это каприз? Без примера этот аргумент выглядит весомым. Слово ещё такое звучное - каприз. А вот стоит привести пример и всё уже не так однозначно... И это объективность?
О да-а-а, сразу стало умнее и глубже) Причина тут не имеет никакой разницы. Хотя нет, если смотреть так - выходит ещё глупее! То есть "Я не могу спасти близкого человека - который так и так умрёт - и потому покончу с собой, и идите к чёрту и названный братец, и мои родные друзья, которые прямо сейчас на меня смотрят - я просто хочу умереть потому, что кто-то там ещё умер вместо того, чтобы своими действиями в будущем оправдать его надежды и стать человеком, которым он мог бы гордиться!". Да. Действительно, это стоило бы добавить в текст!
И - да, это объективность. Это объективно ублюдский сюжетный ход, который убивает образ и без того мерзкого персонажа окончательно.

А о чём?
О том, как други-братья сопливо ищут друг друга. Вообще-то.

Ответ опять прост - не спать надо было, а смотреть.
Хоть 12 раз про сон напишите) Ближе к истине это не станет)

Ах, ну да, кому какое дело, сериал то не о том.
Ну как бы да. И, судя по таким вот объяснениям, я таки прав. Какая прозорливость, какой тактический (хе-хе) гений - ждать восемь лет неведомо зачем, чтобы подросшие парни могли побегать друг за другом на фоне тупого сюжетного поворота о "серафиме", который не работает... Хм.

Если говорить о персонажах, то именно Мика тут самый харизматичный и продуманный тру-вамп-герой, или, как я писал в своей рецензии, этакий персонаж Достоевского.
Кровь из глаз! Снова! Прошу, ради всего святого - держите эту пакость подальше от истинного гения! =( Какая харизма может быть у швабры? Какая продуманность у самого избитого штампа вампирской тематики? Я умоляю, это почти физически больно! хD Самый обычный замкнутый "не хочу пить кровь"-новообращённый, лишённый какой бы то ни было индивидуальности whatsoever и существующий в качестве сюжетной куклы для нагнетания драмы - это, может, и потолок развития персонажей, но явно не в моём мире)

Юичиро посадить в кресло какого-нибудь Гандама.
И снова. Что-то мне неспокойно за Ваше кресло... И, чёрт возьми - мы же выяснили, что мне даже "Гандамы" не все нравятся - так что эта Ваша больная мания просто де факто проходит мимо хD

Звук тоже всё более-менее вменяемо.
Оке, всё, что не противоречит Вашим личным представлениям о хорошем и плохом - вменяемо) Радует только, что, в сущности, по ним живёте только Вы) Ну и, быть может, какой-нибудь вурдалак, которого Вы куснули, но не сделали кровником)

В итоге автор допускает отличную идею, превратить данный тайтл в гаремник:
Щито? Гаремник? О____О Вот это поворот!) Я даже не знаю, с какой стороны подступиться-то... Но... Технически - это и так почти гаремник: по ГГ-дурню сохнут две тамошние девочки и один тамошний мальчик. Грань опасная. Я же допускал мысль превратить данный тайтл во вменяемую историю любви, которая могла бы быть состоятельной хотя б в одной грани.

Любить гаремники - это конечно не грех, как, наверное, любить шоу "дом2" или "пусть говорят с Малаховым". Но пусть это всё останется на совести Автора.
Попыткой угадывать чьи бы то ни было вкусы Вы принижаете только себя самого. И на данном этапе всё уже даже не смешно или страшно - скорее грустно... Вы так одержимы этим нелепым произведением, так жаждете "поставить меня на место" ради пустой причины - что очерняете себя самого, и уже не в первый раз. Конечно, не напрямую - и не удивлюсь, если прочту "Увидел оскорбление? Иди лечись!" - но не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понять: в человеческом общении не проскальзывает такого количества завуалированных переходов на личности и неуместных вставок. Так что, подытоживая этот абзац: мне Вас жалко. То есть - по-хорошему жалко =( Так нельзя.
[/spoiler]

Итоги итогов итогов:

Автор невнимательно смотрел данный тайтл и упустил важные детали, которые закрывали сюжетные дыры, на которых, собственно, автор и построил свою разгромную рецензию.
Автор смотрел достаточно внимательно, чтоб понять, что нет там никаких важных деталей - просто эксплуатация одной-единственной темы, вокруг которой строится всё-всё-всё-всё. И весь мир подстроен под эту сюжетную линию - целое повествование! Не просто один или два элемента - нет, весь "Сераф" являет собой банальную шпалу с примитивной задумкой.

А его фраза "Не об этом же сериал" так и кричит желанием убедить нас в том, что мы должны смотреть не того Серафима, которого скачали с торрентов, а того, что в голове у Автора.
Тут смею отметить, что гениальное творение из Вашего сознания зритель тоже не увидит))

но если автор знаком с приёмами НЛП
Глубоко копаете О.о И - нет, не знаком. Но - послушайте себя: НЛП в чёртовой рецензии на средней руки сёнен... Уф! Я просто-таки поработил ею мир! Получил свой бешеный гонорар за зомбирование хомячков - и сижу теперь в пузырящейся ванне с тремя прекрасными ненавистницами Вашего разлюбимого тайтла, угу. Так и бывает. Махинации, заговоры, НЛП - чтоб вот Вас позлить. Шапочки из фольги там =>

а значит средний балл для аниме - это 6-7
6-7 - это ХОРОШИЕ вещи. Объективно хорошие. "6" - ну не очень, могло быть лучше. Но больше "5" вещи, которая ничего собой не представляет - не поставить! Нечему! Это именно что серая посредственность. Но безобидная. Не плохая.

на волне серафимоненавистничества,
Не было никакой волны... Не было её.

выглядят 10 баллов Единорогу.
Огнетушитель в студию!
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
@Draculius,
И, подводя окончательный итог, я могу сказать одно: ого! Я знал, что у Вас нездоровое отношение к тайтлу, к моей рецензии и ко мне как таковому - однако всё это возводит мои представления о наших беседах в совершенно иную степень! Заставляет о многом задуматься и многое же понять. И - скажу ещё раз: мне очень, очень жаль, что ничего не значащая в глобальном смысле почеркушка на всеми забытый сериал действительно заставляет Вас творить всё это безумие, искать виноватых где угодно за границами реального мира - и вплетать собственные фантазии в самую обычную жизненную сферу, лишая всё это вообще малейшего смысла! Это как теологическая дискуссия с фанатиком: я могу предоставлять любые аргументы в любом отношении - но он или сочтёт их несостоятельными априори (просто потому, что он фанатик и, непременно, знает лучше!), или возьмётся упрекать меня лично в скудоумии и неспособности понять замысел Создателя. Ситуация идентичная.
И, скажу снова. Это уже не смешно. Это уже не жутко. Это просто печально...
Ну и напоследок: я никогда не стал бы придираться к чему-либо на пустом месте. Нет, может, и стал бы - но не в данном случае. Я много разных вещей за жизнь посмотрел - и среди них "Сераф" не выделяется ровным счётом никак и ничем. Он хуже любого экшен-сериала, в нём совершенно дурацкая ключевая линия, поглощающая заживо всю логику происходящего и вопиюще бездарные персонажи. Но он не ужасен - и за одно только это я могу поставить ему плюс.
И пусть каждый останется при своём.
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
@Draculius, и, да, пойду-ка напишу заказную рецензию на каких-нибудь "Папиных Дочек" - это будет крайне актуально, хех :3 Одна беда: сказать что персонажи там так себе будет с моей стороны, наверное, крайним субъективизмом - ведь там же обязательно есть какая-нибудь дочка (представления не имею, как их зовут, правда), которая несомненно является самым трушным персонажем ситкомов за всю их историю! =D
З.Ы. Ну и напоследок. Если бы все негативные рецензии на визуальный треш самого разного порядка оказывались "заказными" - наш мир был бы куда безумнее, чем есть сейчас хD Благо вменяемому зрителю, в основном, достаточно увидеть безыдейную и бездарную подачу (как в моём случае) или прочесть о ней - чтобы сделать вывод о её, кхм, безыдейности и бездарности. И никакие "аргументы" вроде "Это не дырки сюжетные, это норки для смысла!" - никоим образом не повлияют на железный факт: то, что плохо - на самом деле плохо!)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть