@Draculius, серафим действительно так хорош, что достоин чести быть обсуждаемым?

"Ложь" - это очень, очень громкое слово. Особенно в том случае, когда речь идёт о тех вещах, что Вы писали выше) И если вариант "не был бы Автор слепым тупым дегенератом - то увидел бы сверкание славы за тем, что похоже на навозную кучу" - не скверненький аналог "сам дурак", то я, пардон, Наполеон)

Ага. И я объясняю, почему ей следую. Потому что объективно - по многим факторам, а не одному только решению моей левой пятки - так и есть. И эти "объяснения сюжетных дыр" - опять же, в основном "А если?/А вдруг" - работают как подорожник на открытом переломе. Они не оправдывают глупых решений и поворотов уровня школьного сочинения.

@Draculius, вот я прочел ваши комменты, и понимаю вас как человека, которому нравится аниме, на которое написана рецензия, не показывающая те плюсы которые увидели в аниме именно Вы.
Это прекрасно, когда есть вещи которые нравятся. Но ведь есть смысл в том, что у разных людей разные мнения. Автор рецензии видит это аниме по своему, опираясь на факты и примеры. А вы, видите по своему, ведь это аниме вам нравится+именно по нему у вас написана первая рецензия. Не надо реагировать так бурно, сохраните себе нервы)

Ну Автор же слепой дегенерат, очевидно) Скажу снова: именно потому, что я смотрел внимательно - вышли соответствующие выводы)))

Да-а-а, и за всё время патового состояния одни просто настораживались, а другие наращивали огневую мощь. Это и есть ленивое оправдание тому, чтоб дать героям лишних ВОСЕМЬ ЛЕТ на взросление и сопливые муки. Об этом, чёрт возьми, и речь! Притом, что самого "Серафа" в сериале - раз-два и обчёлся. Он там не нужен, потому что смысл в другом. Очевидное не перестает быть очевидным, хех)

И вот выделим элементы. О чём сериал.

• О вампирах? Нет, потому что это обычная неортодоксальная группка тех же людей, но злых и с клыками. И кровавым фетишем. Не вампиры.
• О конце света? Да нет там его. Один раз бумкнуло - и всё, просто красивые задники. И твари какие-то ходят. Верьте, мол, господа хорошие на слово.
• О дружбе и верности? Даже не близко, по тем же причинам: посыл искусственно натянут, как уж на глобус, и ломается об колено при первом же удобном случае.
• О грызне в людской армии? Вряд ли - потому что логики в этой интересной
  задумке

  ,которая могла бы обрисовать низость человеческой сущности даже на грани уничтожения и даже пойти дальше, оставив вомперам больше человечности, чем есть у самих людей -
  нет и близко. Мотивация разбита в лоскуты, кульминация тупа, как бревно, а всё остальное выглядит неуместным и грубым.
• О войне? Нет. Война здесь - это стагнация, которая показывает клыки только тогда, когда это нужно по сюжету. У меня в одной из первых книг - проб пера со школьной скамьи - так было. "Пусть враги покурят в сторонке, пока мы тут делом заняты - а потом ка-ак проявят себя!". Видимо, я уже тогда был талантлив, как авторы "Серафа") И, по Вашей логике, к настоящему времени, видимо, только деградировал хD
• О любви? Ставим крест не глядя. Филеры без смысла и пользы.

И... О чём, чёрт возьми, эта шляпа?! О__О О том, как два мальчика бегают друг за другом и мучаются грошовыми переживаниями. Всё. Точка. Period. Ales.

Зато крайне ответственно расписывать серую поделку как "необходимо к просмотру!" при отсутствии минимально критичного взгляда на вещи) Как видите, в эту - как и многие другие игры схожего формата - можно играть вдвоём))

Да тут инфы уже на три таких вылилось =__= Можно не просто вывод составить - а почувствовать себя просмотревшим и глубоко разочаровавшимся человеком. Я вот словно бы второй раз глянул. Уф-ф-ф!

Как только - так сразу!