Комментарий #2790390

Telos_Orpheus
А я думал, что вы всё-таки внимательно смотрели Серафима.
Ну Автор же слепой дегенерат, очевидно) Скажу снова: именно потому, что я смотрел внимательно - вышли соответствующие выводы)))

Секретное оружие - это и есть "Последний серафим", если вам всё ещё не понятно. И если не уткнуться носом только в историю о двух братьях, а следить за всем остальным, то становится ясно, что "Последний серафим" - это эксперимент, потенциал которого настораживает вампиров. Ваши заячью ушки, говорят о том, что вы плевали на сюжет.
Да-а-а, и за всё время патового состояния одни просто настораживались, а другие наращивали огневую мощь. Это и есть ленивое оправдание тому, чтоб дать героям лишних ВОСЕМЬ ЛЕТ на взросление и сопливые муки. Об этом, чёрт возьми, и речь! Притом, что самого "Серафа" в сериале - раз-два и обчёлся. Он там не нужен, потому что смысл в другом. Очевидное не перестает быть очевидным, хех)

"Не об этом же сериал"
И вот выделим элементы. О чём сериал.
  • О вампирах? Нет, потому что это обычная неортодоксальная группка тех же людей, но злых и с клыками. И кровавым фетишем. Не вампиры.
  • О конце света? Да нет там его. Один раз бумкнуло - и всё, просто красивые задники. И твари какие-то ходят. Верьте, мол, господа хорошие на слово.
  • О дружбе и верности? Даже не близко, по тем же причинам: посыл искусственно натянут, как уж на глобус, и ломается об колено при первом же удобном случае.
  • О грызне в людской армии? Вряд ли - потому что логики в этой интересной
    ,которая могла бы обрисовать низость человеческой сущности даже на грани уничтожения и даже пойти дальше, оставив вомперам больше человечности, чем есть у самих людей -
    нет и близко. Мотивация разбита в лоскуты, кульминация тупа, как бревно, а всё остальное выглядит неуместным и грубым.
  • О войне? Нет. Война здесь - это стагнация, которая показывает клыки только тогда, когда это нужно по сюжету. У меня в одной из первых книг - проб пера со школьной скамьи - так было. "Пусть враги покурят в сторонке, пока мы тут делом заняты - а потом ка-ак проявят себя!". Видимо, я уже тогда был талантлив, как авторы "Серафа") И, по Вашей логике, к настоящему времени, видимо, только деградировал хD
  • О любви? Ставим крест не глядя. Филеры без смысла и пользы.
И... О чём, чёрт возьми, эта шляпа?! О__О О том, как два мальчика бегают друг за другом и мучаются грошовыми переживаниями. Всё. Точка. Period. Ales.

И это безответственный подход к написанию рецензии, особенно, если она этот самый сюжет осуждает.
Зато крайне ответственно расписывать серую поделку как "необходимо к просмотру!" при отсутствии минимально критичного взгляда на вещи) Как видите, в эту - как и многие другие игры схожего формата - можно играть вдвоём))

Вот только плохо, что я рецензию не читал и аниме не смотрел.
Да тут инфы уже на три таких вылилось =__= Можно не просто вывод составить - а почувствовать себя просмотревшим и глубоко разочаровавшимся человеком. Я вот словно бы второй раз глянул. Уф-ф-ф!

Пиши рецуху на волчицу, так и я бы поучаствовал в обсуждениях.
Как только - так сразу!
Ответы
Draculius
Draculius#
@Telos_Orpheus, Мы опять вернулись к тому, с чего начали. Это уже не интересно. Я, по крайней мере, умею признавать свои промахи в отличии от Вас. Я спокойно отношусь, когда мне говорят, что моя рецензия необъективна. А вы только и умеете игнорировать аргументы и обвинять оппонента в том, что аргументов у него нет. Печально.
fadoo
fadoo#
@Telos_Orpheus, ладно, буду честен, обсуждения не читал(отрывки - да), просто смотрю на объём.
По сути, ваши дебаты должны уже давно скатиться в латентный троллинг с одной из сторон, наверно это уже и произошло.
Если же в беседе до сих пор присутствует градус серьёзности, то с малой вероятностью можно считать вас адекватными людьми)
Хотя, конечно, сам процесс может быть тебе интересен, но сильные сомнения присутствуют. Человеку природой велено ненавидеть однообразность.
Ты хоть вочицу смотрел? Как тебе?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть