А вот это, сказать по чести, удручает х( Я, главное, меж двух огней уже попадаю: одни говорят - "слишком много описаний". Другие - "слишком мало описаний". А в итоге обе стороны выходят озадаченными, хех. Даже не знаю, как быть =[

Их там явно больше, чем одна: сам пару дней назад засел проверить случайный момент - и тут же в опечатку влип =(( Все вычитки, вся редактура - прахом, выходит. Ну да ничего. Бывает, случается - в конце концов, текст уже издан..)

С одной стороны - повод посочувствовать, но с другой - едва ль не лучшая похвала, какую только можно ожидать, хех)) Спасибо!)))

Решил перечитать восьмую главу. И пришёл в ужас от количества повторов и ошибок! Всё встаёт на свои места: я действительно отправил в печать не редактированную версию! Ошибся файлом! О.о И теперь постараюсь всё это дело каким-нибудь образом наладить =(
Если б не Вы - и не взялся бы всерьёз за изучение... А так - прям благодарю за внимательность!)

@Telos_Orpheus, в закладках. Обязательно посмотрю)

@megamight, и то, и другое. Ощущения... сложные, и больше всего зацепило то, как умело, будто бы целенаправленно писатель убивал все твои надежды на светлое будущее. Каждая мысль была интересной, и до того, как культовый по уже вполне понятным причинам «1984» будет перечитан, а он будет перечитан, причём не раз, хотелось бы ознакомиться и с другой художественной литературой за авторством Оруэлла. А понравилось больше всего то, что всё в романе (и в «Скотном дворе») сказанное не читалось как фантастика, а как что-то, что действительно может напугать. И напугало...

У меня, кажется, никогда такого не было, чтоб из альбома нельзя было выкинуть что-то, что мне не понравилось.

Как раз затронешь обсуждаемую ранее тему о духовности)