Разумеется, не буду. Разумеется, им понравилось, потому что создатели аниме и манги решили, что именно так и должны повести себя ниты — обрадоваться насильственным попыткам сделать из них куколок, будто только так и можно стать смелее и лучше (ну говорю же, ровненько идут по шаблону "Не родись красивой").
Читать о насильственных попытках накрасить, соответствующе одеть и отвести в кафе компанию из пяти девушек смешно. Ты их, кажется, совсем за безвольных дур держишь. Эти тян не нормальный в своем поведении, но способны отказать от того, что делать не хотят. Вообще, складывается впечатление, что у тебя картина персонажей сформирована не из действий и реакций в тайтле, а по каким-то шаблонам о нитах-хиканах, которые ты на них проецируешь. Внутренняя логика тайтла в этом плане довольно целостна: действия персонажей консистентны с образом созданным их предыдущими действиями (но не с проецируемым тобой). В том числе их реакция на экскурсию в кафе не представляется не логичной.
Я бы попросил объяснить, какое противоречие ты находишь в их образе. Почему у них должна быть другая реакция?
Помилуй, если бы в аниме не делали акцент на тематике пола и гендера, я бы вообще не обратила на такую мелочь внимания. Но нам чёрным по белому дали понять: есть закрытая женская тусовка, есть кун, переодевающийся в тян, но по-прежнему считающий себя куном, и он врывается в эту тусовку, чтобы открыть бабам Истину. Несколько раз обмусолили и запрет на мужчин в общежитии, и идентичность героя, тут только слепой не допрёт
Возвращаюсь к сути. Где непосредственно связь всего перечислено с твоим недовольством по поводу того, что он мужского пола? Пол должен выполнять какую-то важную роль в открытии бабам истины, чтобы именно в нем была проблема. Какую? Самое приближенное к этому из того, что вижу я (отбрасывая в сторону, что это делает персонажа интереснее и комедийный элемент, тк это к делу не относится), это условие для любви к героине, которая его привязывает к остальной компании.
@spinosa,Очевидно, что любой тайтл несёт в себе какие-то идеи, и мы можем с ними соглашаться или не соглашаться. Проблемы с интерпретацией произведения — это когда автор хотел сказать одно, а мы увидели другое. Здесь ситуация иная: мы обе правильно поняли посыл автора (хикканов надо силой вынимать из берлоги, красиво одевать, и они будут рады), только ты с ним согласна, а я нет. Я понимаю, велик соблазн вести обсуждение по принципу "существуют только два вида мнений — моё и неправильное", но утверждение о том, что я не поняла тайтл, основанное лишь на расхождении моих взглядов с твоими и/или взглядами автора, голословно.
@Cutty Sark,@spinosa