Посмотрел. Критика - если ты декларируешь какой либо факт, особенно в рамках исследовательской журналистики, его нужно как-то подтверждать. То есть, если ты пишешь "статистика основана на данных компании Орикон", предоставь ссылку на эту самую статистику, или на детальную методику ее подсчета, если речь идет о каких-то твоих личных выкладках. С ориконовской статистикой, кстати, надо быть очень осторожным, потому что ее корректность лично у меня вызывает сомнения, по крайней мере в случае манги. То же самое касается и других утверждений озвученных в тексте, ты же не с потолка их берешь, по крайней мере я на это надеюсь, значит должен быть озвучен источник и твоя аналитика, стоящая за ними. Это что касается информационного наполнения. По подаче - как минимум текст нуждается в редактуре. Пара примеров:
Итого - можно было сделать и лучше.