На данный момент предметом обсуждения чуть было не стала содержательность. Вы рискнули поднять эту тему своим высказыванием про последние две книги, но я сам по себе не настроен вступать в дебаты на их счет. Вот и все.
А вообще, немудрено потерять нить разговора, когда все началось со срача на тему "форсед драма это или нет, что это такое и с чем ее едят" почти недельной давности и спустя время перетекло в обсуждение трактовки момента с брошью и поиски здравой логики в поведении персонажей, за которую я как раз и зацепился. Так то в принципе ничего не поделать, заставлять с собой разговаривать не в праве но есть моменты, которые я в ваших высказываниях точно принять не могу. Об этом в следующем абзаце.
С таким же успехом можно было бы вообще все роковые случайности и удобные стечения обстоятельств на протяжении всего материала, причем не только этого произведения, приравнять к авторской лаже, когда на самом деле это самая лажа обычно есть плодотворная почва для роялей в авторской выдумке, которые зачастую и двигают сюжет фантастического/фэнтезийного романа с мертвой точки. Вот и все