Комментарий #3415333
Ответы
поэтому тебе и предлогают сравнить Гигантов, с тем , что тебе НЕ СКУШНО и НЕ БАНАльно.
он говорит, что не будет этого делать, тк у всех людей разный подход и восприятие, и смысла это не имеет.
я нпрмр считаю что политика куда интересней подана скажем в The Ravages of Time, ощущается размах и эпос, несмотря на добавление мистики. и что с того? как это влияет на то чем мне нравятся или не нравятся те же титаны.
все произведения индивидуальны. писал бы титанов другой автор при наличии тех же исходных, - получилась бы может история, которая бы спинозу скажем удовлетворила, тк другой автор по другому бы расставил акценты.
как по мне это нормально если сын условного Чикатило, извинится перед родственниками жертв, за отца
вот если бы мать условного чикатило - извинилась, - это ладно. дети как могли повлиять на происходящее?
Хотя как по мне, лучше читать всю главу, чтоб иметь представление о чем идет речь, чем короткие выдержки
мой вопрос был - почему короли не противодействовали условному "карлу". варианты ответов - 1. они с ним были согласны узнав то же что и он, 2. он на них каким-то образом влиял насильно (в этом случае скан с ответом - как влиял).
то есть - достаточного _одного_ скана с ответом. без того "а что имели в виду" и кучи сканов что там еще обсуждалось кроме этого.
3.Прикапываться к внешнему виду-очень объективно для взрослого, претендующего на объективность в суждениях, человека(нет)
Что поэтому ему приходится шифроваться, отращивая волосы и бороду?
алсо - прикапывание не к внешному виду, а к авторской подаче))
Твой комментарий
@spinosa, поэтому тебе и предлогают сравнить Гигантов, с тем , что тебе НЕ СКУШНО и НЕ БАНАльно.наглядный пример, что может быть проще, но ты сливаешься...
з.ы. повтор того, что было в пред сериях, этж такое открытие, епт, нигде же этого нет(сарказм)
@Winkel