Да блин - меня даже не сам бой выносит, а те обстоятельства, что к нему привели. У нас есть мобильная конная армия. При этом у неё:
А) Вообще отсутствуют разведчики. Серьёзно!? Да там впереди на расстоянии нескольких миль должны были следовать лёгкие конники, которые сразу бы предупредили о засаде, после чего турки спокойно вернулись бы на равнины, где их ищи-свищи!
Б) Нет даже попыток развернуться и отступить с явно невыгодной позиции (а возможность есть - прикрыться уланами, если имперцы рискнут атаковать, и, развернув всю колонну, просто смотаться), которая чисто физически не даст на полную использовать всю мобильность имеющихся сил.
В результате турки попадают в глупейшую засаду, принимают бой на заведомо проигрышной позиции и закономерно терпят поражение.
Да и в самом сражении - вот зачем чередовать атаки лучников и уланов? Используй их вместе - и тогда имперцы окажутся в тупике: если встать черепахой и закрыться от стрел, то тяжёлая конница с лёгкостью прорвёт строй, если встать в противокавалерийское построение, пехоту просто расстреляют.