@Senketsu, Я ругаю и Сакуру, которую вводят, говорят что она не абы кто персонажу, повторяют что она не статист и ради неё он идёт по сюжетному событию... и всё, дальше её выводят самым наглым из способов: тупо забив. Как независимая история это - косячище.
Я и не говорил что это ремейк. Да, в той ветке делался упор на Сейбер, но тут попросту даётся база для понимание что это за персонаж, даётся база её отношению к гг, но в итоге то, что можно было бы показать для придания её персонажу целостности не сделано. Та же проблема что и у Сакуры: так было в новелле, чтобы подогреть интерес перепройти иначе. Но в формате самостоятельного произведения в случае с Сейбер это недожатый персонаж, а в случае с Сакурой это как писать натюрморт, где начинаешь рисовать яблоко, а как возвращаешь на него взгляд после первых штрихов, его уже кто-то жрёт.

Но опять же, я нигде не говорю что адаптация плоха. Я просто не могу закрыть глаза на такие оплошности, которые способны решиться 1-2 короткими сценами, а может и всего лишь дополнительными фразами. Но такой подход они решили сделать. Учитывая, что арка Сакуры можно сказать начала выходить, для желающих познакомиться со всей серией Фейт, это такая себе проблема. Каждая адаптация будет дополнять картину мира и зная это и заранее это приняв, моя претензия тогда не претензия. ОДНАКО, это и не отменяет того факта, что как самостоятельное произведение, коим оно и должно быть, это косяк адаптации который можно было бы безболезненно выправить. Ну а коль ту же линию с Сакурой можно было ТУПО ТИЗЕРНУТЬ В КОНЦЕ СЕРИАЛА, чтобы даже самый незаинтересованный франшизой мог сказать "ааа, вот почему её нет" и плюнуть в чашку, посчитав это фиговым оправданием... это хоть какое то оправдание! Это хоть какая то подвязка для зрителя не читающего в интернете об адаптациях Фейта, чтобы он понимал почему в сериале что-то берут и вырезают.

Ну ладно. Лучше проще скажу. Адаптация 2006 года. Адаптирует, как я понимаю, основную сюжетную линию с самым тривиальным финалом, чтобы всё вышло красиво и завершёно. Я не знаю в первоисточнике ли или в адаптации, но там над всеми i раставили точки. Нет ощущения, что кого то ввели и после выбросили когда ты отвлёкся. Всё что вводили последовательно же и разыгрывали или аккуратно выводили. Возможно я забыл о какой то мелочи с которой они накосячили, не спорю, но всё же это было сделано значительно аккуратнее и правильно. Даже если это проблема первоисточника, повторюсь, надо было задуматься как правильно её адаптировать.