Комментарий #3516837
Ответы
Именно в этом и претензии к тебе. Ты говоришь что нельзя ругать экранизацию не прочитав её первоисточник. Но есть одна проблема. ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.
Повторюсь в чёрт знает который раз: если для понимания для понимания происходящего в экранизации, нужно читать её первоисточник, то она дно, как экранизация и самостоятельный продукт, на фоне которой первоисточник смотрится лучше.
>А то что народ бранит первоисточник не читая его при этом, а смотря лишь экранизацию
Я этих комментов не вижу, если они есть то укажи слёз на них. Ибо я только и виду как ругают тут только аниме.
>лишь экранизацию это вы считаете нормальным? Или то что они к нему придираются по тем вещам, по которым придраться к нему не получается, если начать разбирать аниме?
Примеры плез привели. Потому что здесь есть вещи которых не понять даже если попытатся разобратся в них. К примеру:
спойлер
1) Почему Мордред решила спасти Зига, если недавно она говорила, что сейчас от него нужно избавится любим способом, ибо в будущем он станет серьёзной для неё проблемой?
2) Как Астольфо смог использовать фантазм другого слуги, если до этого Насу и авторы других фейтов, не раз уверяли что такое в принципе не возможно? Если ты не Эмия который пользуется копиями или Гильгамешь у которого есть практически все фантазмы в сокровищнице.
2) Как Астольфо смог использовать фантазм другого слуги, если до этого Насу и авторы других фейтов, не раз уверяли что такое в принципе не возможно? Если ты не Эмия который пользуется копиями или Гильгамешь у которого есть практически все фантазмы в сокровищнице.
Твой комментарий
@Knife,@Knife