Многие по такому принципу и выкладывают свои мысли, которые не успевают вложить в структуру рецензии, потом называют это рецензией, хотя это не так. Я бы вам ничего не написал, если бы на мой самый первый вопрос, не услышал в ответ "рецензия". Так как, в диалоге с шибедой, вышло к тому, что модерации раздела, как таковой нет, поэтому этим и пользуются.
Проигнорировал я это по двум причинам. Первая, это не аргумент, так как наличие спойлеров в подразделе "отзывы" проблема модерации, а не подраздела. Да и в комментах много спойлеров и это не причина выкладывать их в отзывы. Хоть так и делают намеренно некоторые, но к таким людям думаю и у вас будет отрицательное отношение.
Вторая, какой смысл не ожидать спойлеров в разделе "рецензий", где это не только позволительно, но и в какой-то степени надобно.
С этим я конечно спорить не буду. Читается легко.
Думаю то, чего многим рецезентам не хватает, это тип речи "рассуждение", которое используется в публицистическом стиле (в научном и художественном стилях, в том числе) и придает тексту четкую мысль, разумные доводы и убедительную позицию.