@Dastines, насчёт ответа на пункт 1: да, я в целом согласен с Вашими рассуждениями. Но возникает вопрос: а если начнёт давать сбои искусственный интеллект, каковы будут последствия в этом случае? Хотя и не могу не согласиться с невысказанным Вами вопросом: почему последствия именно такие?
Пункты 4 и 5: на что надеялся главный герой? Тут, видимо, вопрос того, что правильно, и того, что легко. Силовой метод почти всегда проще и эффективнее, но значит ли это, что мы должны заранее отказаться от других способов? Человек, скажем, в состоянии аффекта может становиться настолько неуправляемым, что в этом состоянии его и человеком-то назвать становится уже трудно. Это не значит, что мы пытаемся в каждом подобном случае его убить, по крайней мере в современном цивилизованном обществе. А раз главный герой не делает разницы между гифтией и человеком, с его позиции обнуление равносильно убийству. А если удастся обойтись без радикального подхода, как бы нелепо это не выглядело? Тут, видимо, срабатывает пословица "надежда умирает последней". А так как Вы сами же и говорите, что у него под рукой есть способ решить проблему за секунду, соответственно воспользоваться им он почти всегда успеет. А это значит, что даже если главный герой и сам не сильно-то рассчитывал на положительный результат, как говорится, "ну, по крайней мере, попробовать стоило".
"Вопрос на последок". Возможно, моя оценка действительно завышена. Попробую объяснить это четырьмя причинами: во-первых, конечно, первое впечатление. Во-вторых, я охотно верю, что найдётся немало таких же историй, но мне пока что не повезло их посмотреть, а даже если я и видел, на ум не приходит ни одной, так что сравнить мне оказалось не с чем. В-третьих, идеальных сюжетов не бывает, какими бы хорошими они ни были, и к любому из них останутся вопросы. Да, если бы я попытался заново оценить уже просмотренные мной сюжеты, по меньшей мере, у половины из них моя оценка снизилась бы на 1-2, а где-то даже и на 3 балла. В четвёртых, если считать оценку в 10 баллов отображающей объективно идеальную историю, тогда любому сюжету можно будет поставить 9, но никак не 10 баллов. В итоге мы вынуждены оценивать (именно оценивать) не абсолютное, а сравнительное качество, а это значит, что в любом случае не избежать субъективизма.
@Zarpant, в целом не могу не согласиться. Все-таки и ситуация из 4 и 5 приемлема, и на дальнейшие события не сильно влияет. Можно допустить, что герой не хочет прибегать к насилию, просто в этот же момент гифтия угрожает жизни ребенка, и в принципе тут не было времени на размышления, однако, все закончилось хорошо, и обсуждения момента действительно можно закончить. Не могу так же не согласиться по поводу неизбежного субъективизма при оценке просмотренного, но я все же стараюсь этого избегать, хоть иногда и безуспешно. Быть может, даже в моем отзыве нет ни одной объективной мысли. И все же важно уметь смотреть даже на "шедевры" совсем с другой стороны. Наверное, это все, что я хотел сказать, Ваша позиция мне хорошо понятна, и вопросов к ней я больше не имею. Спасибо за интересную беседу)
@Dastines, насчёт ответа на пункт 1: да, я в целом согласен с Вашими рассуждениями. Но возникает вопрос: а если начнёт давать сбои искусственный интеллект, каковы будут последствия в этом случае? Хотя и не могу не согласиться с невысказанным Вами вопросом: почему последствия именно такие?Пункты 4 и 5: на что надеялся главный герой? Тут, видимо, вопрос того, что правильно, и того, что легко. Силовой метод почти всегда проще и эффективнее, но значит ли это, что мы должны заранее отказаться от других способов? Человек, скажем, в состоянии аффекта может становиться настолько неуправляемым, что в этом состоянии его и человеком-то назвать становится уже трудно. Это не значит, что мы пытаемся в каждом подобном случае его убить, по крайней мере в современном цивилизованном обществе. А раз главный герой не делает разницы между гифтией и человеком, с его позиции обнуление равносильно убийству. А если удастся обойтись без радикального подхода, как бы нелепо это не выглядело? Тут, видимо, срабатывает пословица "надежда умирает последней". А так как Вы сами же и говорите, что у него под рукой есть способ решить проблему за секунду, соответственно воспользоваться им он почти всегда успеет. А это значит, что даже если главный герой и сам не сильно-то рассчитывал на положительный результат, как говорится, "ну, по крайней мере, попробовать стоило".
"Вопрос на последок". Возможно, моя оценка действительно завышена. Попробую объяснить это четырьмя причинами: во-первых, конечно, первое впечатление. Во-вторых, я охотно верю, что найдётся немало таких же историй, но мне пока что не повезло их посмотреть, а даже если я и видел, на ум не приходит ни одной, так что сравнить мне оказалось не с чем. В-третьих, идеальных сюжетов не бывает, какими бы хорошими они ни были, и к любому из них останутся вопросы. Да, если бы я попытался заново оценить уже просмотренные мной сюжеты, по меньшей мере, у половины из них моя оценка снизилась бы на 1-2, а где-то даже и на 3 балла. В четвёртых, если считать оценку в 10 баллов отображающей объективно идеальную историю, тогда любому сюжету можно будет поставить 9, но никак не 10 баллов. В итоге мы вынуждены оценивать (именно оценивать) не абсолютное, а сравнительное качество, а это значит, что в любом случае не избежать субъективизма.
@Dastines