@Animeretard, хех)) берёшься судить о чём-то, думая что у тебя есть хоть капелька интеллекта, а ты сначала ответь что такое хорошо, и что такое плохо, и когда у тебя получится изродить правильный ответ, я тебя носом ткну в твой косяк.
Думаю хорошее можно считать тем, что приносит пользу или является полезным по отношению к чему-то, либо соответствует установленным нормам, а в свою очередь плохо - это наоборот вредное либо несоответствующее нормам. А по отношению к чему именно зависит от точки зрения и контекста. То есть к примеру возьму фразу "Из за хейта в комментах я не смог нормально посмотреть это аниме, потому-что относился к нему предвзято, а оно оказалось годным для меня... Ребята хватит хейтить, это плохо", в этом контексте имеется ввиду что хейт испортил впечатления от просмотра, а значит оказался вредным, то есть плохим. Хейт с точки зрения самоутверждения - это хорошо, как и с точки зрения психологической разгрузки, либо популярности (для объекта хейта), но если говорить о коммуникации, то его можно назвать плохим т.к. в нем проявляется неуважение и зачастую оскорбительное поведение, что не соответствует нормам общественной морали и вызывает негативные эмоции у многих людей, а возможно кому-то портят впечатления, ведь кому-то эгоистично захотелось самоутвердится. Зачем нужна такая "вредная" коммуникация, если можно по нормальному что-то обсудить адекватно выражая свою точку зрения?
@Animeretard, хех)) берёшься судить о чём-то, думая что у тебя есть хоть капелька интеллекта, а ты сначала ответь что такое хорошо, и что такое плохо, и когда у тебя получится изродить правильный ответ, я тебя носом ткну в твой косяк.@Eldeness