нарушен четвёртый закон логики - закон достаточного обоснования.
Судя по ответам, та даже не знаешь что такое объективность. Очень просто: это когда что-то не зависит от субъекта(наблюдателя).
Субъекты: ну как минимум ты и я. Я не считаю определением комплита, как "просмотрен весь контент". Следовательно, это определение в данном случае зависит от субъекта. На этом вся объективность смывается в помойку.
Кстати, так всё-же "контент" или "серии"? Выбери и определись уже, а то если всё-таки контент, то здесь есть ещё один стул для тебя.
Я не считаю определением комплита, как "просмотрен весь контент"
А как ты тогда называешь состояние когда просмотрен "весь контент"? На самом деле вопрос ведь интересный. Я тоже скипал филлерные арки в длинносёненах и считаю это комплитом.
Я не считаю определением комплита, как "просмотрен весь контент"
И что? Ты можешь не считать, что Солнце - звезда нашей системы. Суть объективности в том, что ничего не меняется от твоего мнения. Не важно, что ты там считаешь о комплитах.
А еще "посмотреть", "просмотреть", "просмотр" и "комплит". Напрягись и подумай
@snaiper04ek, в очередной и наверно последний раз скажу - я не представляю, для кого эти потоки неадекватного текста. Я уверен, что буквально ни один человек, для которого подобное предназначалось, не чувствовал с ними никакого резонанса, и удивляюсь тому, что ты находишь смысл такое писать.
Судя по ответам, та даже не знаешь что такое объективность.
Очень просто: это когда что-то не зависит от субъекта(наблюдателя).
Субъекты: ну как минимум ты и я.
Я не считаю определением комплита, как "просмотрен весь контент". Следовательно, это определение в данном случае зависит от субъекта. На этом вся объективность смывается в помойку.
Кстати, так всё-же "контент" или "серии"? Выбери и определись уже, а то если всё-таки контент, то здесь есть ещё один стул для тебя.
@Keiken,@spinosa