Комментарий #4120468

h3ykun
@Hoto, глупости. Жестокость в обращении с военнопленными была всегда не зависимо от национальности. Всё упирается в психологию человека: Воины устали после битвы, следовательно им нужно спустить пар. А какие-то мифические устои монголов, о которых ты говоришь, никого не остановят, в силу понимая военачальников о необходимости отдыха воинов (в первую очередь морального). Иначе они тупо не захотят сражаться, это подрывает боевой дух. Но даже, если ты прав и действительно существовали какие-то нормы морали/законы у монголов по отношению к пленным, уверен, что соблюдались они в 1% случаев, ибо, опять же, психология человека :)
Ответы
Uruza_seven
Uruza_seven#
@h3ykun, Я еще даже не начал смотреть тайтл, но меня заинтересовал ваш спор.
Насколько я помню, монголы если и уводили пленных, то это были различные ремесленники, умеющие обучать других люди а также другие умельцы.
Вряд ли после битвы, в которой мог быть выкорчеван небольшой городок типа Торжок, где население вырезалось подчистую, солдатам нужно было ещё больше крови (из истории России факты). Причем они обычно насильно выполняли кровосмешение между своим народом и тем, чью землю окупировали.
Как они не захотят сражаться? Если они тренировались до одури стрельбе из лука на лошадях , обучались различным тактикам (как долгий обстрел противников с седел, а только потом наступление тяжелой конницей), а тут вдруг им не дали немного воли и всё кина не будет? А как же добыча с походов в виде ресурсов и женщин, а как же продвижение по службе? Не припомню, чтобы убийство военнопленных поднимало боевой дух. И если они устали, то им нужна еда и постель, а не спуск пара.
Чингисхан управлял огромным военным механизмом, а не кучкой кочевников, которые могут с саблями, стоя на конях, врываться в тяжело-вооруженный строй солдат (как в Игре Престолов, например).
Загадочная фраза "психология человека" не объясняет.
1% случаев - слишком сильная гипотеза.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть