@Silicium, а по мне, это типичная претенциозная посредственность а-ля мадока, фейтзеро или калитка (с натяжкой)

Если отзыв для тебя не словесный понос, то найди мне в нем ключевые аргументы, почему тот или иной аспект кнк объективно это "годнота не то что ваши горемники" и объясни, зачем автор в тех полуторах предложениях, что написал, безконтекстуально упомянает кучу других тайтлов, а большую часть вообще пишет про какие-то там оценки

Автор от своего имени заявляет, что кнк лучше всяких ваших гаремников, но при этом не говорит, почему. Просто набор эпитетов: крута, качественно, интересно, загадочно, сасмыслом. Но вот объяснить, почему оно есть круто, почему оно есть качественно - не, таким мы не занимаемся. Это не имеет ничего общего с тем, что написал ты в своем представлении о том, что есмь отзыв. Вот твои отзывы очень хорошо вписываются под твои критерии, её - нет)

Не, этим пусть автор отзыва занимается.

У меня есть свой набор мнений и впечатлений о тайтле, и отзывы, подобные этому (безотносительно того, согласен я с ними или нет), позволяют мне сравнить то, что увидел в тайтле я и то, что увидел в нём автор отзыва и сделать дополнительные выводы о тайтле и о том, как его видят другие люди.
Автор не просто написал "мне понравилось". Он описал почему понравилось - по тому, что этот тайтл требует от зрителя того-то и того-то и в этом он похож на такие-то другие тайтлы.
Мне это интереснее, чем аргументы, которые, если я не согласен, всё равно покажутся мне нелепыми, ибо будут опираться на пресупозиции, которые я не разделяю.
[review=36303]Пример[/review] - правда, по существу, здесь с автором согласен, но попытки такой аргументации не становятся от этого менее нелепыми.
В лучшем случае, подобную аргументацию можно рассматривать и использовать так же, как и
Но не более того.