Комментарий #4205230
Ответы
объясни, зачем автор в тех полуторах предложениях, что написал, безконтекстуально упомянает кучу других тайтлов, а большую часть вообще пишет про какие-то там оценки
Автор от своего имени заявляет, что кнк лучше всяких ваших гаремников, но при этом не говорит, почему
Просто набор эпитетов: крута, качественно, интересно, загадочно, сасмыслом
Описаний своих ощущений
Автор не просто написал "мне понравилось". Он описал почему понравилось - по тому, что этот тайтл требует от зрителя того-то и того-то и в этом он похож на такие-то другие тайтлы.
Мне это интереснее, чем аргументы, которые, если я не согласен, всё равно покажутся мне нелепыми, ибо будут опираться на пресупозиции, которые я не разделяю.
[review=36303]Пример[/review] - правда, по существу, здесь с автором согласен, но попытки такой аргументации не становятся от этого менее нелепыми.
В лучшем случае, подобную аргументацию можно рассматривать и использовать так же, как и
Описаний тайтла.
Описаний своих ощущений от него.
Мыслей.
Описаний своих ощущений от него.
Мыслей.
@Silicium, а по мне, это типичная претенциозная посредственность а-ля мадока, фейтзеро или калитка (с натяжкой)Если отзыв для тебя не словесный понос, то найди мне в нем ключевые аргументы, почему тот или иной аспект кнк объективно это "годнота не то что ваши горемники" и объясни, зачем автор в тех полуторах предложениях, что написал, безконтекстуально упомянает кучу других тайтлов, а большую часть вообще пишет про какие-то там оценки
Автор от своего имени заявляет, что кнк лучше всяких ваших гаремников, но при этом не говорит, почему. Просто набор эпитетов: крута, качественно, интересно, загадочно, сасмыслом. Но вот объяснить, почему оно есть круто, почему оно есть качественно - не, таким мы не занимаемся. Это не имеет ничего общего с тем, что написал ты в своем представлении о том, что есмь отзыв. Вот твои отзывы очень хорошо вписываются под твои критерии, её - нет)
@F24,@Silicium°,@~Swinton