Комментарий #4268478
Ответы
ты тут не прав, имхо. мне кажется, у тебя основное, - это все-таки "цель" (убедить или не убедить, а все остальное типа лишено смысла).
возьмем например тот срач в топике Гриффита. там все спорили с челом, который твердил одно и то же. в итоге все вылилось в довольно интересную дискуссию с разбором чара Гриффита, ситуаций в манге и кто как что видит. что даже сподвигло меня пойти перечитать мангу)
так что, - бесперспективняк это только когда "занудство на занудство ниачем" (вон как выше с этим прынцем астрофизики - докопался непонятно к чему, непонятно зачем), а когда идет разбор с примерами, - это уже интересно. вон помню наш срач вокруг того что "винланд сага - это ниисторично", я в итоге столько узнала о строении и истории арбалетов
ну и были ситуации когда я меняла свое мнение с негативного на нейтральное или даже позитивное по поводу чего-то, наткнувшись на тех, кто хорошо формулировал мысли или умел стоять на своем, чтобы это при этом не выглядело "рогом уперся и тупит".
Твой комментарий
@Tri Olom, победить и размазать невозможно, в этом и дело. А процесс, повторюсь, однообразен:- либо логика не состыкуется и нужно долго и нудно разбирать ее, а потом разбирать разбор;
- либо чел придумывает офигенную рационализацию своего бреда. А потом рационализацию рационализации. И рационализацию рационализации рационализации. И так далее.
Я как-то выработал правило, что не участвую в таких беседах больше одного дня, иначе, это может продолжаться вечность, при этом все будет идти по кругу.@bloomzero, ну тогда странно, что тебя так задевает мнение фанбоев. Они как местная фауна, типа голубей. Были, есть и будут.@Winkel