Комментарий #4268544

Winkel
@Роман Кушнир,
ты тут не прав, имхо. мне кажется, у тебя основное, - это все-таки "цель" (убедить или не убедить, а все остальное типа лишено смысла).
возьмем например тот срач в топике Гриффита. там все спорили с челом, который твердил одно и то же. в итоге все вылилось в довольно интересную дискуссию с разбором чара Гриффита, ситуаций в манге и кто как что видит. что даже сподвигло меня пойти перечитать мангу)
так что, - бесперспективняк это только когда "занудство на занудство ниачем" (вон как выше с этим прынцем астрофизики - докопался непонятно к чему, непонятно зачем), а когда идет разбор с примерами, - это уже интересно. вон помню наш срач вокруг того что "винланд сага - это ниисторично", я в итоге столько узнала о строении и истории арбалетов :lol:

ну и были ситуации когда я меняла свое мнение с негативного на нейтральное или даже позитивное по поводу чего-то, наткнувшись на тех, кто хорошо формулировал мысли или умел стоять на своем, чтобы это при этом не выглядело "рогом уперся и тупит".
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Tri Olom, я достаточно поучаствовал в интернет войнах, чтобы понимать, что с теми, кого можно убедить, сраться бессмысленно, а остальных убедить нельзя. Ну, или если я не знаю человека, я сначала честно пытаюсь с ним говорить, как с вменяемым. Сходу агриться на "неправильное" мнение - путь к Темной стороне, ящитаю.
А полезной инфы можно гораздо больше, проще и быстрее набраться от толковых ребят. Не, бывают, конечно, исключения. Смешные игнорщики, активно говорящие с игнорируемыми, угарные неадекваты или свирепые фанбои, но большая часть - это УГ, типа Бтума, которые будут бубнить одну и ту же фигню по кругу. После нескольких сотен однотипных диалогов, весь процесс приедаться начинает.

А Винланд неисторичен, кстати, хе-хе.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть