@World_Houp а что делать с массой юзеров, которые не вносят в список рекапы? Трижды поднимал вопрос, но никто из сторонников внесения рекапов так и не прокомментировал. Это же единственное из периферии, что не содержит оригинальный видео контент, т.е. рекапы проигрывают и пляжным ОВА, и даже пикчер-драмам.
Рекапы убирать только вручную. Спешлы убирать только малые (меньше 10 минут скажем), у City Hunter'а например есть три спешла из 90-х хронометражом как у полнометражки, а Gundam'а есть очень полезные полнометражки-компиляции, не хотелось бы чтобы полезный контент отсекался.
@Aniki, для примера: даже с новыми лимитами, ачивку по Вотомам нельзя получить без трёх тайлов-рекапов, на которые, естественно, нет даже ансаба, и которые весьма трудно найти. правда здесь кидали ссылку на няшку для Soukou Kihei Votoms Vol.I: Stories of the "A.T.Votoms"Бронированные воины Вотомы: Основные моменты — Часть 1 и Soukou Kihei Votoms Vol.II: Highlights from the "A.T.Votoms"Бронированные воины Вотомы: Основные моменты — Часть 2, но сомневаюсь, что там раздача такая уж живая и резвая, по крайней мере не видел никого, кто бы орал на радостях "ура, я скачал и посмотрел". но даже невзирая на это, я не настаиваю на исключении этих рекапов. не будет у меня ачивки, ну и правильно, я же не всё посмотрел. и дело не в том, что "надо бы" их посмотреть, формализма ради и для галочки, а в том, что я реально их хочу глянуть, интересно как там всё скомпилировали, освежить, в конце концов, свои воспоминания о сериале, ведь он мне не настолько понравился, чтобы ревотчить. грубо говоря: получить подобным методом (исключив рекапы) ачивку для меня не в радость. что-то подобное Ворлд Хоуп говорила. что не считает "заслуженными" некоторые имеющиеся у неё франшизные ачивки и что ей теперь надо себя насиловать досматривая по ним то, что не смотрела, хотя это не входило в её планы на ближайшее время.
@Aniki, я же сказала уже, как еще объяснить понятней, уточни? Я предлагаю, чтобы весь список тайтлов франшизы визуально остался, с рекапами, а химичили с лимитом из условия получения. Допустим, есть 10 тайтлов, это целая франшиза со 100% времени. И 2 из них - это рекапы. Так вот чтобы на странице ачивки было не 8 оставшихся без рекапов тайтлов и лимит к ним 100%, а первоначальне 10, но в лимите не 100%, а [100% времени - хронометраж этих 2х рекапов], выйдет 98.3% например. Дальше решат трогать или не трогать оставшееся время - это оставим за скобками, но допустим если решат, полученное время уже будет новым целым для вычитания. Таким образом те, кто не вносит рекапы, получат свою ачивку, ну не будут у них галочки зеленые на рекапах только. И вместе с тем те, кто вносит рекапы (удобная вещь, когда через 2 года перед (N+1)-м сезоном хочется освежить в памяти предыдущий, но не пересматривать его весь), не должны будут лазить по сайту в поисках общей хронологии чтобы узнать, не пропустили ли они чего, и галочки свои будут иметь, и ачивку.
То есть в принципе, когда речь идет о исключении любого типа контента, если оно будет утверждено - я за то, чтобы в условие получения ставить лимит хронометража с вычетом времени исключений, а не физического удаления тайтлов из требуемого списка. Физически исключать только недоступные вещи, чтобы было ясно, что рыпаться искать их не стоит.
На 10 минут можно сделать вполне нормальный спешал, а вот на 2-3 минуты... Драмы картинок как раз входят обычно в этот формат... И, предположу, исключить их автоматически можно...
. Речь шла о следующем, если я правильно понял: мы решаем про новые критерии, озвучиваем ему, он пишет алгоритм и выкатывает нам тестовую страницу со всем, что под них попадает.
Мне показалось, что нам просто дадут страницу, где они все будут прописаны (критерии)... На автоматизировать полностью не выйдет хотя бы из-за картинок... @Дзюбэй Пробли, смотрел возможность в ручную убрать рекапы из гитхаба - не нашёл\ не понял как... Вероятно, придётся с таким мириться\
Да, припоминается, но техническая возможность реализации такого сомнительна... Я подниму этот вопрос в беседе с Морром... Проценты, к слову, он завернул...
Если есть возможность выкинуть спешлы продолжительностью 1-3 минуты и исключить рекапы, то зачем делать какие-либо другие лимиты, кроме 100%? И только вручную уменьшать по запросам, без всяких формул?
Рекапы исключили, да, но про возможность 1-3 минут мы достоверно не знаем... Вероятно, по критерию "крорткий эпизод" можно, но это не то... Ну а что до ручного, то мы так и делали, но, видимо, Морр посчитал лимиты завышенными...
@World_Houp а что делать с массой юзеров, которые не вносят в список рекапы?Трижды поднимал вопрос, но никто из сторонников внесения рекапов так и не прокомментировал.
Это же единственное из периферии, что не содержит оригинальный видео контент, т.е. рекапы проигрывают и пляжным ОВА, и даже пикчер-драмам.
Вот адекватный вариант:
@Или нет,@World_Houp,@4-1-|2 g-e-a-r