@Ази-Дахака, ну вроде тебе ответили уже.
но считаю не лишним ещё раз напомнить про первоначальную задумку франшизных ачивок: что они для фанатов, в основной массе, а какая-то часть особо популярных франшиз - для массового получателя.
думаю, что ничего принципиально не изменилось, даже если помнить о словах Морра, что "ачивки с 10 получившими не нужны".
сейчас франш. ачивок 191. пусть 70 из них, да даже 90, будут теми самыми "для масс", а остальные - для фанатов. соответственно и подход к ним нужен, на мой взгляд, разный. у Хелсинга 17 тыс. получивших, безусловно это довольно популярная франшиза. ну и что, что там сейчас всего 4 тайтла и лимит не 100%, думаю нечего тут гайки закручивать, пусть будет как будет.
не всё так однозначно конечно для отнесения той или иной франшизы в эти гипотетические подкатегории. Фейт например. сама по себе довольно популярная вещь. но в то же время и фанатская, видели мы в этом топике целую делегацию фейтолюбов и фейтознатоков. с точки зрения массовости - можно и все рекапы из Фейта поудалять, с точки зрения фанатов - им каждый тайтл, каждая секунда экранного времени важны (наверное). как быть? но ответ прост, на мой взгляд, - при таком варианте пересечения диаметрально противоположных интересов, приоритет надо отдавать массовому зрителю (тут вспоминаем посыл Морра).
с ";" наподобие ситуация. что массовое? Калитка. пусть и ачивка будет по ней. а вся франшиза - для довольно небольшого круга фанатов, которые и Хаос, и Робототехнику могут стерпеть. в этом случае меньшинство должно уступить.
если же никакого конфликта интересов нет (смотрим франшизы из конца списка) - то почему бы не оставить их такими, какими они и должны быть - "фанатскими"? никого от этого не убудет.
@HN71, мне вот просто ради интереса охота с тобой согласиться. ты, лично ты, готов этим заниматься? этой своей модерацией ачивок, франшизных в первую очередь? сам за всем следить, принимать своевременные решения и просто выкладывать их для реализации правщику? жду ответа, как эскимос лета.