Это просто как пример того, что ты задал вопрос по логике->не вполне понимаешь как пользоваться логикой в описанной тобой ситуации.
Или ты тогда хотел меня проверить, запутаюсь ли я в ответе?

Я не понимаю в каком месте это является демагогией. Предложение было лишним - было. Но где оно что-то нарушает, мне не вполне понятно. Это сообщение не являлось ответом на цитируемый вопрос.
Значения слов знаю. Я не знаю значения некоторых слов, которые употребляют люди, когда его можно толковать более чем одним значением.
Если есть вариант понять что-либо двояко, в идеале, я постараюсь уточнить, либо аккуратно предугадать то значение, которое мне кажется наиболее вероятным.
Требую только соблюдения логики, вне её рамок для меня разговора не существует. По моей вине наш разговор скатился в болтологию, я пытаюсь сейчас его вернуть в русло. Поможешь, или расходимся?
я предложил выдвинуть список требований к себе по существу. Ну сделай это иначе, только чтоб я потом сумел в этом разобраться.

Нужен список просьб. По возможности выполню.

я не против, но как мне его признать, если я не понимаю, к чему именно ты отсылаешь свои высказывания? Допустим ты прав, как мне об этом узнать? Вместо того чтобы ты просто скопировал 3-4 нужных вопроса, мне перечитывать всё и угадывать, какие из вопросов были важными? Объём работы огромный, я не решусь тратить столько времени. Ну серьёзно, я извинился, объяснил почему так вышло. Твоё право не принимать извинений, но намерение продолжить диалог я обозначил. Можем мы продолжить его в рамках нормального общения?

Ну или расходимся так, иного пути я не вижу.