Но если тебе хочется вот, совершенно ненужная демагогия (и не надо говорить что уже отвечал на этот вопрос ранее, ты его сам решил снова ответить)
Это просто как пример того, что ты задал вопрос по логике->не вполне понимаешь как пользоваться логикой в описанной тобой ситуации. Или ты тогда хотел меня проверить, запутаюсь ли я в ответе?
Я не понимаю в каком месте это является демагогией. Предложение было лишним - было. Но где оно что-то нарушает, мне не вполне понятно. Это сообщение не являлось ответом на цитируемый вопрос.
Это ты у нас, как мы уже выяснили не знаешь значения слов которые употребляешь
Значения слов знаю. Я не знаю значения некоторых слов, которые употребляют люди, когда его можно толковать более чем одним значением. Если есть вариант понять что-либо двояко, в идеале, я постараюсь уточнить, либо аккуратно предугадать то значение, которое мне кажется наиболее вероятным.
Требую только соблюдения логики, вне её рамок для меня разговора не существует. По моей вине наш разговор скатился в болтологию, я пытаюсь сейчас его вернуть в русло. Поможешь, или расходимся?
Косяк не перестаёт быть косяком если ты его не признаёшь.
я не против, но как мне его признать, если я не понимаю, к чему именно ты отсылаешь свои высказывания? Допустим ты прав, как мне об этом узнать? Вместо того чтобы ты просто скопировал 3-4 нужных вопроса, мне перечитывать всё и угадывать, какие из вопросов были важными? Объём работы огромный, я не решусь тратить столько времени. Ну серьёзно, я извинился, объяснил почему так вышло. Твоё право не принимать извинений, но намерение продолжить диалог я обозначил. Можем мы продолжить его в рамках нормального общения?
Это сообщение не являлось ответом на цитируемый вопрос.
В ходе общения, я пришёл к выводу что имею дело с излишне самоуверенным дилетантом. Ибо кто ещё может писать на серьёзных щах щёёнен, рассуждать про "мягкую щ" и иметь головную боль от проклятой официальной науки с её Дарвиным Поливанова. Логику с философией сдаётся мне ты изучал исключительно самостоятельно Возможно я ошибаюсь, но это не отменяет факта раздутого самомнения не соответствующее реальной квалификации. Да, представлений в твоей голове хватит, чтобы поставить на место совсем недалёкого пациента, но не более. Я бы мог дальше отвечать на каждый пункт твоих простыней, но не вижу в этом смысла. Ты всегда можешь заявить, что:
Это сообщение не являлось ответом на цитируемый вопрос.
(греки - не греки! Титаны - не титаны!) и потому не является тем, чем оно является, что опять же демагогия, а сражаться с демагогом дело абсолютно бессмысленное, а главное не интересное, а Мусор не желает тратить время на скучные вещи, звиняй!
Или ты тогда хотел меня проверить, запутаюсь ли я в ответе?
Я не понимаю в каком месте это является демагогией. Предложение было лишним - было. Но где оно что-то нарушает, мне не вполне понятно. Это сообщение не являлось ответом на цитируемый вопрос.
Если есть вариант понять что-либо двояко, в идеале, я постараюсь уточнить, либо аккуратно предугадать то значение, которое мне кажется наиболее вероятным.
Ну или расходимся так, иного пути я не вижу.
@Полезный Мусор