Комментарий #5345211
Ответы
0. Опыты первой половины XIX века упоминались. Нет смысла их обсуждать, они не взлетели и до реального применения не дошли.
1. Серьезно, дуговые лампы? Спасибо за информацию. Да, он продавал дуговые лампы по всей планете, а не сидел с лабораторным образцом как в вашей версии реальности.
2-3. *тяжело вздыхает* Из той же вики, откуда вы взяли цитату про 84-ый год.
В 1874 г было создано акционерное общество «Русское товарищество электрического освещения Лодыгин и К°».
Общество занялось производством ламп и их продажей, а также получением патентов (привилегий) во многих странах мира, в том числе: Австро-Венгрии, Испании, Италии, Франции, Великобритании и даже в Индии и Австралии.
84-ый год это уже вторая компания Лодыгина. Кроме того, по патенту Лодыгина производились и продавались лампы рядом инженеров работавших с ним, многие из которых открыли свои производства впоследствии. Речь о Хотинском, Дидрихсоне, Булыгине, Коне и Козлове.
Упоминания о этих лампах также есть выше в западной литературе, выпущенной до открытия компании Эдисона.
4. Без понятия кто это посчитал и как. Учитывая, что основные производители ламп были в европе не исключено что это немного.
Даже если и нет - это из серии китайцы изобрели смартфон.
5. Все проводят опыты. То, что Эдисон добился увеличения жизни угольной нити упоминалось. Вы просто не читаете.
6. Первым кто додумался до концепта вакуум-угольная нить был Лодыгин. Это, как-бы, не единственный концепт в зоопарке разных ламп того времени. После всемирного успеха Яблочкова изобретатели по всему миру стали представлять свои варианты, среди которых были и крайне экзотические.
7. Да все уделяли внимание электрической цепи, господи. Это XIX век. Если у тебя компания, которая производит лампочки, тебе сначала нужно создать у потребителя электрическую сеть, а затем что-то ему продавать.
Тот же упомянутый Яблочков сделал первый генератор переменного тока и первый трансформатор. В противном случае он бы не смог освещать пол Парижа.
А что, китайцы не производят 3/4 смартфонов планеты? Электронная рассыпуха не из поднебесной? 5G китайцы не пилят?
Как-то не очень уважительно для человека вокруг которого повсюду китайские девайсы. Да и недальновидно. Судя по темпам развития азиатского региона, через пару десятилетий вам предстоит доказывать неоценимый вклад в светотехнику китайского изобретателя Лю Мена. ^_^
Не знаю, кого вы там ловите за руку и по каким вопросам, но претенциозный тон речи, конечно, умиляет. Посмотрите, я открыл википедию и что-то подергал по уже обсужденным вопросам - хотя в предыдущих постах, когда писал прямо противоположное мне ЧСВ мешало погуглить. Зато оно не мешало называть собеседника шизиком, который не может в гугл и при этом не приводить фактов вообще.
Боже, это так мило. Но я рад, что вы что-то почитали. Серьезно.
Твой комментарий
@Андрей Иволгин, А теперь раз уж я добрался до клавиатуры.По пунктам:
0) Первую лампу накаливания сделал Гёбель. В 1846-м. Из бамбука.
1) Яблочков продает дуговые лампы. Лампы накаливания он считает бесперспективными.
2) Лодыгин патентует лампу с углеволокном в 72-м. Тут вы правы. Но см. дальше.
3) Лодыгин открывает производство ламп в 84-м. До вольфрама ему еще далеко. Он дойдет до него в 93-м.
4) Эдисон в 83-м уже производит 3/4 ламп по ту сторону океана.
5) До начала производства Эдисон проводит свои опыты по использованию различных материалов для лампы накаливания и именно его стараниями лампа светит аж сорок часов. Начинает он с благородных металлов мало подверженных окислению и тугоплавких металлов, но затем обращается к угольной нити, уже использованной ранее во многих опытах и ранее патентованной в разных местах разными исследователями и производителями ламп.
6) Эдисон так же попутно разрабатывает свою промышленную систему позволяющую получить более разреженную атмосферу в колбе в ходе опытов с вакуумными лампами - ему кажется (и справедливо кажется) что проблема малой длительности эксплуатации кроется в "плохом вакууме", то есть недостаточно разреженной атмосфере в колбе и он благополучно доводит эту разреженность до приемлемого, по тем временам, уровня.
7) Так же он рассматривает лампу не как отдельный объект, а уделяет внимание всей электрической цепи с участием лампы. То есть не "изобретает резьбу" а формирует стандарт цепи освещения, который и сейчас несет те же, аж до размеров, элементы, которые он использует у себя. И при наших динамичных производствах и мощностях не очень-то спешит уходить со сцены.
Давайте, расскажите мне и всему миру что это все уровень китайцев, которые делают какое-то непонятное хипстерское говно по большеносым чертежам. Тогда к чему был опус про Калашникова? Вполне же похожие персонажи - инженеры-конструкторы в первую очередь. И плевать что вам не нравятся западные учебники. Всяк государственный учебник будет выделять достижения своих. В наших, советского образца, были и Яблочков и Лодыгин и Эдисону тоже уделялось внимание и Суону. Мы сейчас не про учебники, сколько вам не втирай, вы все равно скатываетесь к ним, но не я их писал. Мы про то что отмахнувшись от реальных достижений человека вы не проясняете тему, а плодите ахинею. А когда вас ловят за руку - снова скатываетесь к своему тезису про учебники и беспорядок в головах недостаточно патриотичных граждан. Ну и оскорблениям про дислексию, с которой у вас видимо тоже давняя дружба.
@Андрей Иволгин