Вот оно! ВОТ ОНО! То, чего мы так долго ждали. Доктор Дью () Стоун получает награду как самый необычный исекай года!
Старшеклассник, смотрящий на мир через призму науки, толковый диайвайщик и просто реалист. Тот, кто выживает благодаря собственному опыту. Сериал целиком и полностью оправдывает поговорку про знания и силу.А не вот эти ваши кибердемоны с вундервафлями.
Кроме того, сюжет местами представляет собой. Самое интересное, многое из показанного нам большинство взрослых и грамотных людей попросту не знают.
Наука наукой, но косяки все же имеются.. Хотя, на фоне общего сюжета это мелочи.
К слову о сюжете. Он подается точно отмеренными порциями. Не такой, чтобы успеть наскучить, но и не скомкан. Каждая серия - эпизод из жизни героя, ступенька из лестницы, построенной им же в самом начале. И вместе с ним поднимаются его новые друзья, у которых свои цели. Для достижения которых им необходима помощь Сэнку, и vice versa. Но как поступят сценаристы, мы не знаем, ведь до конца сезона осталось не так много. По факту, это должен быть долгоиграющий проект, но... маркетологи решают иначе.
9 цукас из 10. Потому что трудно оценивать онгоинг. А вдруг он сольется, как многие достойные проекты?
есть такой очень толковый и забавный обзорщик диайваев
Старшеклассник, смотрящий на мир через призму науки, толковый диайвайщик и просто реалист. Тот, кто выживает благодаря собственному опыту. Сериал целиком и полностью оправдывает поговорку про знания и силу.
Кроме того, сюжет местами представляет собой
За неимением соли ее можно выпарить, перемолоть сорняки в муку, строить простые лебедочные механизмы
Наука наукой, но косяки все же имеются.
Лампочку придумал не Эдисон, этот хмырь ее всего лишь запатентовал в современном виде. А принцип работы нитиевых ламп накаливания разработали российские ученые Лодыгин и Яблочков на закате 19 века. Так же как и регистровые микропроцессоры изобрели не японцы или кто-то там, а советские ученые под руководством профессора Лебедева в середине 50х годов 20 века. Просматривая зарубежные произведения, где упоминается история, мне одному кажется, что достижения русских ученых не упоминаются вообще, хотя они сделали чуть более половины мировых технологических прорывов двадцатого века? Ну это так, лирическое отступление
К слову о сюжете. Он подается точно отмеренными порциями. Не такой, чтобы успеть наскучить, но и не скомкан. Каждая серия - эпизод из жизни героя, ступенька из лестницы, построенной им же в самом начале. И вместе с ним поднимаются его новые друзья, у которых свои цели. Для достижения которых им необходима помощь Сэнку, и vice versa. Но как поступят сценаристы, мы не знаем, ведь до конца сезона осталось не так много. По факту, это должен быть долгоиграющий проект, но... маркетологи решают иначе.
9 цукас из 10. Потому что трудно оценивать онгоинг. А вдруг он сольется, как многие достойные проекты?
Комментарии
Твой комментарий
@Андрей Иволгин, изначально это и был тупой коментарий потому что лампочка Эдисона это именно лампочка Эдисона, его конструкция, а не "просто запатентованное изобретение Яблочкова"так же как свеча Яблочкова это свеча Яблочкова, а лампа Лодыгина это лампа Лодыгина
я поправил именно эту чушь относительно того что "Эдиссон ничерта не сделал для того чтобы назвать свою лампочку своей" - потому что сделал и много чего, даже много до нас дошло, превратившись в индустриальный стандарт, выдержки эти я читал, конечно же и немного больше про каждого в отдельности
давайте перестанем немножко закрывать глаза на чушь, даже если она из неких псевдопатритических чувств сказана, этим слишком много полной фигни оправдывают "НУЖНО ДУМАТЬ ЧТО МЫ САМЫЕ КРУТЫЕ" - думать нужно головой, а не жопой в первую очередь и вы будете самыми крутыми без всякой патетики
Эдисон несомненно няшка и крутяшка, несмотря на то что америкашка, о чем и разговор
есть в академическом мире некий разлад между инженерами и учеными, но когда в этот разлад еще и скандирующие псевдопатриоты вваливаются начинается бардак и ну его нафиг
@Андрей Иволгин@Pardych, нет, дружочек, во всем мире называют именно лампу Лодыгина лампочкой Эдисона.Несмотря ни на патент, ни на то что авторство Лодыгина конкретно на концепт первой лампы накаливания, так и на современный, мать его, индустриальный стандарт - это исторический факт.
Это именно то о чем я говорил, переписывание истории в угоду политической конъюктуре. Абсолютная норма на западе, а у нас люди в большинстве вроде вас. Склонны к самобичеванию и имеют комплексы перед западом. Наши люди вообще не знают наших ученых и изобретателей. Кроме военных и близких к ним. Просто вояки пробивают включения своих в школьные программы, вот и каждый школяр знает что радио изобрел Попов. Он же свои приемники на военные корабли ставил. А гражданских, сделавших открытия мирового значения, вроде того же Лодыгина или какого-нибудь Розинга знают единицы. Хотя у них есть патенты на свои изобретения, пропаганда начинает приписывать их открытия кому-то кто применил их на западе.
Повторяю, даже если предположить что Эдисон первым разработал резьбовой патрон (я читал что резьбовое соединение применялась и до Эдисона, хз как оно это запатентовал)- это не делает его изобретателем лампы накаливания. Вообще никак не делает. Это просто какой-то бред. Если на АК нацепить планку Пикаттини он не станет автоматом Пикаттини.
И то что, компания Эдисона в какой-то момент производила больше лампочек чем кто-либо не делает Эдисона изобретателем лампы накаливания. По такой дебильной логике можно китайцев называть изобретателями смартфонами. Ну а что - все смартфоны теперь делают в Шеньчжене.
@Pardych@Андрей Иволгин, дружочек, лолвы, дружочек, утоптали "в угоду политической конъюктуре" куда-то тот факт что лампочка Эдисона - первый образец который можно было действительно использовать в быту
и, еще раз, мы не про этот вот "весь мир" и Лодыгина, Лодыгина вы потом приплели и не про ваш с товарищем великодержавный комплекс, а про утверждение "Эдисон только запатентовал", он, во-первых, сделал то что продавать можно, а не в лаборатории тестить и до людей донес, а не купил свечку Яблочкова и не прикрутил к ней резьбу заодно с патентом, суть ведь не в резьбе, а в том что лампочка Лодыгина вворачивалась в патрон лампочки Эдиссона и вворачивается до сих пор, вы своим горячим псевдопатриотическим мозгом осознаете охват стандарта, и то как двинулась индустрия для того чтобы Лодыгин имел спрос? стоит ли цепляться к людям чьи дедушки реально покупали еще лампочку Эдисона, за то что они так же обзывают ее вольфрамовую инкарнацию?
насчет моего самобичевания, дружочек, нет его, это ваш горячечный разум рождает вокруг себя западопоклонников из-за вашего же собственного комплекса неполноценности и вытекающей из него неспособности трезво и здраво оценить заслуги одного конкретного персонажа - вот вы и цепляетесь за былые заслуги лично к вам никакого отношения не имеющие
а у меня все хорошо, спасибо что поинтересовались, я как раз занимаюсь нашей родной разработкой, уже пятый год единственной в мире, никем еще не повторенной и прекрасно вижу что кто и как исследует, разрабатывает, обслуживает и патентует, прекрасно вижу как выправляется дело с хорошей инженерной экспертизой и поэтому крикунов крайне не люблю, завтра вам из местных кто-то не понравится и вы его тем же макаром поставите рядом с Эдисоном, так что прекратите балаболить уже про тени прошлого, сегодня гордость своей страны вы можете показать только своими руками и трезвым умом, а не всей этой ахинеей, а не можете - так хотя бы вникайте в историю тщательнее
хотя вам вероятно вникать бесполезно, 99% людей неспособно принять прямые факты противоречащие их дебильной внутренней убежденности
ЗЫ
ваша аналогия насчет калаша, кстати очень болезненна для вас же, погуглите, что ли, кто первый предложил использовать энергию пороховых газов для перезарядки оружия, почему нам по вашей же логике не называть автомат использующий тот же принцип автоматом Браунинга?
@Андрей Иволгин@Pardych, Калашникова не называют изобретателем автоматического оружия и не называют изобретателем затвора . Калашникова называют изобретателем конкретно АК, а АК это не только затвор. У вас проблемы с логикой, дружочек.А Эдисона называют изобретателем лампы накаливания - что являются ложью, патент на лампу накаливания был зарегистрирован до него.
"лампочка Эдисона - первый образец который можно было действительно использовать в быту он, во-первых, сделал то что продавать можно, а не в лаборатории тестить и до людей донес"
У вас дислексия? Или вы в принципе не читаете что вам пишут? На момент, когда Эдисон продал первую лампочку, лампочки разных конструкций продавались по всей планете уже лет пять. И компания Эдисона ничем не уникальна среди множества других европейских производителей. Реально доминировать они начали очень поздно, когда получили патент на вольфрам, вот уж реально изобретение на сотню лет вперед.
И повторяю еще раз по такой дебильной логике, китайцы изобрели смартфон.
хотя вам вероятно вникать бесполезно, 99% людей неспособно принять прямые факты противоречащие их дебильной внутренней убежденности
Вы же сами себя секете, дружок. Изначальный комментарий был, Эдисон - не изобретатель лампочки. А вы на него сагрились, очевидно не зная вопроса. А теперь вы игнорируете прямые факты, ах резьба, ах кнопка, ах продал много. И что-то невнятное кричите про великодержавный шовинизм. Это называется дебильная внутренняя убежденность, да.
@Pardych@Андрей Иволгин,Вы реально мухоморами там упоролись? Окей в последний раз повторюсь.
1) Вот вам начальный комментарий:
2) Ваш комментарий:
3) Ваша зацикленность поразительна
4) В русском языке нет слова "секёте". Тут моя бабушка со мной бы поспорила, конечно, но у нее и слово "шышнадцать" было. Давайте так. Хотите парировать - давайте факты. А то я стараюсь, ищу где не дай бог ошибся, а вы мне тут лозунги и ахинею. Может хоть гуглом научитесь пользоваться.
@Андрей Иволгин,@Stannis@Pardych,А изобретатель самой угольной нити, емнип, Мирошниченко - другой русский инженер.
Это не считая того, что Лодыгин также автор итогового варианта с вольфрамом. Вам это уже писалось, вы это не читаете. Вам пофигу на факты.
Повторяю, китайцы изобрели смартфон.
Это просто какой-то кошмар. Просто феерический кошмар.
Калашников - изобретатель автоматического ружья. Так же он изобрел курок, рожок с патронами и прицельную мушку.
Иногда, кто-то пишет что были конструкторы оружия до него, а АК не первый. Но это люди просто не понимают как работает наука и техника.
АК - это итоговый промышленный стандарт, распространенный по всему миру. А какая-то там мелкосерийная чухня, которая была до него вообще выходила из лаборатории?
<хвалебная статья на миллион страниц, в конце фотография винтовки M1 - и подпись автомат Калашникова.>
***
Вообще вопрос предельно простой: верен ли тезис "Эдисон - изобретатель лампочки". Нет, он не верен.
При всем желании его нельзя назвать изобретателем, максимум автором модификации. Просто физически нельзя, тут даже спорить не о чем. Но по всему миру почему-то называют.
Стало быть историю уже "переписали" и труд инженеров уже "умалили". Конкретно труд Яблочкова и Лодыгина и их компаний.
Вам факты приведены многократно. Вы их игнорируете. Медицина тут бессильна. *пожимает плечами*
@Pardych@Андрей Иволгин,Ну так что доктора вызвать? Или медицина бессильна?
@Pardych, Я удивлен, что еще никто не написал теорию, что Калашников просто скопировал немецкий StG 44, как раз в тему спора@Pardych@Stannis, В смысле думаете нужно больше токсичной иронии?@Stannis@Pardych, Да я вообще не понимаю к чему этот срач. Думаешь создатели манги, и потом аниме, задумывались об этом, как правильно/тактично и тд и тп - назвать лампочку?Ради такого мимолетного момента такое устраивать
@Pardych@Stannis, к похолоданию, вестимо - осень, шизиков кроет, вот и я не сдержался, в интернете же опять кто-то не прав@Андрей Иволгин@Pardych, Есть одна маленькая проблема. Вы утверждаете, что Эдисон это такой супермен, который пришел во всеми заброшенную отрасль где никто не ушел дальше кустарных образцов.он сделал то что продавать можно, а не в лаборатории тестить и до людей донес а не купил свечку Яблочкова и не прикрутил к ней резьбу
тыцк, тыцк, тыцк
Публикации еще до того как Эдисон продал свою первую лампочку.
Свечи Яблочкова используются во Франции, Германии, Испании, Португалии, Америке. Король Бирмы и шах Персии покупают себе такие.
У Яблочкова, наверное, лаборатория была во дворце персидского шаха.
А конкретно у Лодыгина патент на лампу накаливания от 1972 года и компания зарегистрирована тогда же.
Тыцк, тыцк.
Даже внутри США не было вакуума.
Starr and King, Lodyguine, Konn, and Kosloff, Bouliguine, Fontaine, Farmer, Sawyer, Edison, and Maxim.
Лампы накаливания, упоминаемые в американской книге 1881 года. Как раз Эдисон только запустил производство.
Кстати, на счет просто оформил патент на чужое изобретение. Упомянутый уже британец Суон не разделял вашу точку зрения о изобретении Эдисоном резьбового цоколя и подал на него в суд. И суд выиграл.
На Эдисона вообще кто только не подавал в суд. По поводу воровства их изобретений.
Но это так, лирика.
@Pardych@Андрей Иволгин, Опять-таки вы снова про изобретения. Конечно же инженерная работа основана на публикациях. Как и научная. Лодыгин не вынул свой патент из вакуума. Вы хоть впитали что я не доказываю вам то что вы так страстно опровергаете? Или с рельс не сойти?@Андрей Иволгин@Pardych, Что конкретно вы не утверждали? Про брошенный концепт? Про лабораторные образцы? Или про то, что Яблочков не дожил до внедрения?Признайтесь у вас дислексия? Или с памятью проблемы?
@Pardych@Андрей Иволгин, не утверждал что Эдисон изобретатель. К чему вы сводили все тезисы пока не стало поздно и вы не начали наконец вчитываться в то что вам пишут. Кстати что не дожил тоже - "не дожал", я писал. Не внедрил свою накалку в производство. Не считал ее перспективной. Али не так? Не вижу ни единой ошибки в этом у себя. Кажется не у меня дислексия.@Андрей Иволгин@Pardych, Вы отвечаете на тезис, что "Эдисон - не изобретатель", тем что Эдисон - выдающийся организатор.Т.е., по сути, бизнесмен. Но в учебники он вошел как изобретатель лампочки. А не парень, который продал лампочек больше других.
Яблочков не внедрил свою разработку. <> Вообще-то его компания продавала свои изделия по всей планете.
Лабораторные образцы... <> Вот статья про освещение зданий Парижа.
Где я не прав не вижу ни единой ошибки<> *рукалицо*
Лодыгин был позже <> Нет, раньше. У него первого патент на лампу накаливания от 1972.
И так по всем пунктам. Все хорошо: у вас не никакой дислексии. У вас все отлично.
@Pardych@Андрей Иволгин, А теперь раз уж я добрался до клавиатуры.По пунктам:
0) Первую лампу накаливания сделал Гёбель. В 1846-м. Из бамбука.
1) Яблочков продает дуговые лампы. Лампы накаливания он считает бесперспективными.
2) Лодыгин патентует лампу с углеволокном в 72-м. Тут вы правы. Но см. дальше.
3) Лодыгин открывает производство ламп в 84-м. До вольфрама ему еще далеко. Он дойдет до него в 93-м.
4) Эдисон в 83-м уже производит 3/4 ламп по ту сторону океана.
5) До начала производства Эдисон проводит свои опыты по использованию различных материалов для лампы накаливания и именно его стараниями лампа светит аж сорок часов. Начинает он с благородных металлов мало подверженных окислению и тугоплавких металлов, но затем обращается к угольной нити, уже использованной ранее во многих опытах и ранее патентованной в разных местах разными исследователями и производителями ламп.
6) Эдисон так же попутно разрабатывает свою промышленную систему позволяющую получить более разреженную атмосферу в колбе в ходе опытов с вакуумными лампами - ему кажется (и справедливо кажется) что проблема малой длительности эксплуатации кроется в "плохом вакууме", то есть недостаточно разреженной атмосфере в колбе и он благополучно доводит эту разреженность до приемлемого, по тем временам, уровня.
7) Так же он рассматривает лампу не как отдельный объект, а уделяет внимание всей электрической цепи с участием лампы. То есть не "изобретает резьбу" а формирует стандарт цепи освещения, который и сейчас несет те же, аж до размеров, элементы, которые он использует у себя. И при наших динамичных производствах и мощностях не очень-то спешит уходить со сцены.
Давайте, расскажите мне и всему миру что это все уровень китайцев, которые делают какое-то непонятное хипстерское говно по большеносым чертежам. Тогда к чему был опус про Калашникова? Вполне же похожие персонажи - инженеры-конструкторы в первую очередь. И плевать что вам не нравятся западные учебники. Всяк государственный учебник будет выделять достижения своих. В наших, советского образца, были и Яблочков и Лодыгин и Эдисону тоже уделялось внимание и Суону. Мы сейчас не про учебники, сколько вам не втирай, вы все равно скатываетесь к ним, но не я их писал. Мы про то что отмахнувшись от реальных достижений человека вы не проясняете тему, а плодите ахинею. А когда вас ловят за руку - снова скатываетесь к своему тезису про учебники и беспорядок в головах недостаточно патриотичных граждан. Ну и оскорблениям про дислексию, с которой у вас видимо тоже давняя дружба.
@Андрей Иволгин@Pardych, Надергали цитат из вики, чудесно. Практически все уже обсуждалось, но вы же принципиально не читаете что вам пишут.0. Опыты первой половины XIX века упоминались. Нет смысла их обсуждать, они не взлетели и до реального применения не дошли.
1. Серьезно, дуговые лампы? Спасибо за информацию. Да, он продавал дуговые лампы по всей планете, а не сидел с лабораторным образцом как в вашей версии реальности.
2-3. *тяжело вздыхает* Из той же вики, откуда вы взяли цитату про 84-ый год.
В 1874 г было создано акционерное общество «Русское товарищество электрического освещения Лодыгин и К°».
Общество занялось производством ламп и их продажей, а также получением патентов (привилегий) во многих странах мира, в том числе: Австро-Венгрии, Испании, Италии, Франции, Великобритании и даже в Индии и Австралии.
84-ый год это уже вторая компания Лодыгина. Кроме того, по патенту Лодыгина производились и продавались лампы рядом инженеров работавших с ним, многие из которых открыли свои производства впоследствии. Речь о Хотинском, Дидрихсоне, Булыгине, Коне и Козлове.
Упоминания о этих лампах также есть выше в западной литературе, выпущенной до открытия компании Эдисона.
4. Без понятия кто это посчитал и как. Учитывая, что основные производители ламп были в европе не исключено что это немного.
Даже если и нет - это из серии китайцы изобрели смартфон.
5. Все проводят опыты. То, что Эдисон добился увеличения жизни угольной нити упоминалось. Вы просто не читаете.
6. Первым кто додумался до концепта вакуум-угольная нить был Лодыгин. Это, как-бы, не единственный концепт в зоопарке разных ламп того времени. После всемирного успеха Яблочкова изобретатели по всему миру стали представлять свои варианты, среди которых были и крайне экзотические.
7. Да все уделяли внимание электрической цепи, господи. Это XIX век. Если у тебя компания, которая производит лампочки, тебе сначала нужно создать у потребителя электрическую сеть, а затем что-то ему продавать.
Тот же упомянутый Яблочков сделал первый генератор переменного тока и первый трансформатор. В противном случае он бы не смог освещать пол Парижа.
А что, китайцы не производят 3/4 смартфонов планеты? Электронная рассыпуха не из поднебесной? 5G китайцы не пилят?
Как-то не очень уважительно для человека вокруг которого повсюду китайские девайсы. Да и недальновидно. Судя по темпам развития азиатского региона, через пару десятилетий вам предстоит доказывать неоценимый вклад в светотехнику китайского изобретателя Лю Мена. ^_^
Не знаю, кого вы там ловите за руку и по каким вопросам, но претенциозный тон речи, конечно, умиляет. Посмотрите, я открыл википедию и что-то подергал по уже обсужденным вопросам - хотя в предыдущих постах, когда писал прямо противоположное мне ЧСВ мешало погуглить. Зато оно не мешало называть собеседника шизиком, который не может в гугл и при этом не приводить фактов вообще.
Боже, это так мило. Но я рад, что вы что-то почитали. Серьезно.
@Pardych@Андрей Иволгин, ладно. Все ясно. Ты и правда дебил и слушаешь только сам себя, никакими фактами это не исправишь. Давай пока.@Андрей Иволгин@Pardych, Да-да, слив засчитан. Свободны.