Таким персонажам как раз таки легче найти своё ЦА, ибо с ними легче себя ассоциировать т.к." Я-нитакой-какфсе, миня-никто-нипанимаит, яадин-уникальный-знаю-как-сделать-мир-идеальным".
. У них образ неких скрытых гениев - таким персонажам симпотизировать намного легче, чем "нитакимкакфсе" т.к. ассоциировать себя с "нитакимкакфсе" менее приятною
ты почему-то объединил в одну группы, наверное, потому, что не читал, ведь там персонажи так раскрылись, а все благодаря внутренним монологам
m4ks1l
Я же говорю, что они разные и не [spoiler=однотипные]подобные[/spoile], а ты ошибочно их объединил в одну группу (не вырывай два слова, а потом оспаривай их)
Кто-то спорит, что они разные? Может ты тогда можешь продемонстрировать их не однотипность? А то на слово поверить я, конечно, могу, но останется неприятное послевкусие. Как я уже говорил раньше: ведь там персонажи так раскрылись, ох, как они раскрылись Кстати, возникает вопрос. Вот они раскрылись, да? Это как-то отменяет изначальное раскрытие, на основе которого уже можно сделать вывод о характере человека или что? Вообще к чему это? После внутренних монологов мне откроется страшная тайна, что оказывается человек совершенно не тот, за кого себя выдавал? гг Хоуки окажется вместо "парня с задней парты" - охотником за юбками? (подсказочка:они однотипны-обладают свойствами общего для них архетипа, но также могут обладать и индивидуальными свойствами - это, конечно, очевидно. Речь если шо вообще не о том идентичины ли они друг другу)
@m4ks1l, пожалуйста, убери это лицо. Мне плохо становится, глядя на него Это просто банальное переосмысление своих слов. Во втором случае я на это сразу же указал
@Projecter,(можешь не отвечать. Я рофлирую)
@Projecter