Комментарий #5372289

MeleesfrosisW
@Projecter,
>О чём собственно вопрос? Есть какая-то середина между этими двумя антогоническими понятиями? Как она определяется? Я не могу ее определить, поэтому у меня есть лишь 1)однотипные, обычные(можешь использовать любые прилагательные, если тебе так это принципиально. 2)Уникальные т.е. которые практически не встречаются, что рано или поздно перерастает в первый в пункт.

Ты сказал:
Я могу просто легко вспомнить как минимум пятерку тайтлов с подобными персонажами".
Например, Орегайра,махорка,зайка,хоука, темнее черного.
Я же говорю, что они разные и не
подобные
, а ты ошибочно их объединил в одну группу (не вырывай два слова, а потом оспаривай их)

>Однако, когда оно и не претендует на экспертность - нет никаких ограничений. Возможно увы.

Таким персонажам как раз таки легче найти своё ЦА, ибо с ними легче себя ассоциировать т.к." Я-нитакой-какфсе, миня-никто-нипанимаит, яадин-уникальный-знаю-как-сделать-мир-идеальным".
Если они ещё обладают немалым интеллектом, то с ними не только легче, но и в два раза приятнее себя ассоциировать.
" Аянокоджи - каноничный социопат"
"Я-нитакой-какфсе, миня-никто-нипанимаит, яадин-уникальный-знаю-как-сделать-мир-идеальным"
Это как бы синонимы
просто ты так ловко уловил суть персонажей, что я подумал "вы эксперт"

>p.s. Более проработанный - я эту песню постоянно слышу. В таком случае выходит, что у нас все уникальные или какое прилагательное здесь более применимо? В принципе, я не против такого. Даже могу быть за.

p.s. "не такие как фсе" - эту песню я постоянно слышу. В таком случае выходит, что у нас все персонажи одинаковые или какое прилагательное здесь более применимо? В принципе, я не против такого. Даже могу быть за.

>Взять к примеру те же темнее черного, хоуку и махорку, которые ты почему-то опустил, наверное, потому, что не читал, а ведь там персонажи так раскрылись, ох, как они раскрылись)

взять к примеру ту же хоуку (я ее не упустил), зайку, орегайру, персонажей из которых ты почему-то объединил в одну группы, наверное, потому, что не читал, ведь там персонажи так раскрылись, а все благодаря внутренним монологам
Ответы
Projecter
Projecter#
@m4ks1l,
m4ks1l
ты почему-то объединил в одну группы, наверное, потому, что не читал, ведь там персонажи так раскрылись, а все благодаря внутренним монологам
m4ks1l
Я же говорю, что они разные и не [spoiler=однотипные]подобные[/spoile], а ты ошибочно их объединил в одну группу (не вырывай два слова, а потом оспаривай их)
Кто-то спорит, что они разные?
Может ты тогда можешь продемонстрировать их не однотипность?:lol: А то на слово поверить я, конечно, могу, но останется неприятное послевкусие. Как я уже говорил раньше: ведь там персонажи так раскрылись, ох, как они раскрылись:thumbup: Кстати, возникает вопрос. Вот они раскрылись, да? Это как-то отменяет изначальное раскрытие, на основе которого уже можно сделать вывод о характере человека или что?:lol: Вообще к чему это? После внутренних монологов мне откроется страшная тайна, что оказывается человек совершенно не тот, за кого себя выдавал? гг Хоуки окажется вместо "парня с задней парты" - охотником за юбками?:thumbup:
(подсказочка:они однотипны-обладают свойствами общего для них архетипа, но также могут обладать и индивидуальными свойствами - это, конечно, очевидно. Речь если шо вообще не о том идентичины ли они друг другу)

@m4ks1l, пожалуйста, убери это лицо. Мне плохо становится, глядя на него
Это просто банальное переосмысление своих слов.:-o Во втором случае я на это сразу же указал:-o
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть