Комментарий #5372289
Ответы
m4ks1l
ты почему-то объединил в одну группы, наверное, потому, что не читал, ведь там персонажи так раскрылись, а все благодаря внутренним монологам
m4ks1l
Я же говорю, что они разные и не [spoiler=однотипные]подобные[/spoile], а ты ошибочно их объединил в одну группу (не вырывай два слова, а потом оспаривай их)
Может ты тогда можешь продемонстрировать их не однотипность?
А то на слово поверить я, конечно, могу, но останется неприятное послевкусие. Как я уже говорил раньше: ведь там персонажи так раскрылись, ох, как они раскрылись
Кстати, возникает вопрос. Вот они раскрылись, да? Это как-то отменяет изначальное раскрытие, на основе которого уже можно сделать вывод о характере человека или что? Вообще к чему это? После внутренних монологов мне откроется страшная тайна, что оказывается человек совершенно не тот, за кого себя выдавал? гг Хоуки окажется вместо "парня с задней парты" - охотником за юбками?(подсказочка:они однотипны-обладают свойствами общего для них архетипа, но также могут обладать и индивидуальными свойствами - это, конечно, очевидно. Речь если шо вообще не о том идентичины ли они друг другу)
Это просто банальное переосмысление своих слов.
Во втором случае я на это сразу же указалТвой комментарий
@Projecter,>О чём собственно вопрос? Есть какая-то середина между этими двумя антогоническими понятиями? Как она определяется? Я не могу ее определить, поэтому у меня есть лишь 1)однотипные, обычные(можешь использовать любые прилагательные, если тебе так это принципиально. 2)Уникальные т.е. которые практически не встречаются, что рано или поздно перерастает в первый в пункт.
Ты сказал:
Например, Орегайра,махорка,зайка,хоука, темнее черного.
>Однако, когда оно и не претендует на экспертность - нет никаких ограничений. Возможно увы.
Если они ещё обладают немалым интеллектом, то с ними не только легче, но и в два раза приятнее себя ассоциировать.
Это как бы синонимы
>p.s. Более проработанный - я эту песню постоянно слышу. В таком случае выходит, что у нас все уникальные или какое прилагательное здесь более применимо? В принципе, я не против такого. Даже могу быть за.
p.s. "не такие как фсе" - эту песню я постоянно слышу. В таком случае выходит, что у нас все персонажи одинаковые или какое прилагательное здесь более применимо? В принципе, я не против такого. Даже могу быть за.
>Взять к примеру те же темнее черного, хоуку и махорку, которые ты почему-то опустил, наверное, потому, что не читал, а ведь там персонажи так раскрылись, ох, как они раскрылись)
взять к примеру ту же хоуку (я ее не упустил), зайку, орегайру, персонажей из которых ты почему-то объединил в одну группы, наверное, потому, что не читал, ведь там персонажи так раскрылись, а все благодаря внутренним монологам
@Projecter