@Temycho,
>Книги о Шерлоке слабы в сравнении с другими детективами по той простой причине, что Шерлок и не был детективом. Это книга про детектива, но не детектив. Если я запихну в роман зоолога, роман не станет передачей о животных.

Жанр детектив и ты ожидаешь детектива

>Конан Дойль хорош тем, что поставил во главу углу не "кто убийца", а то, как преступление было совершено.

Это и есть детектив

>Мориарти разве только в 4-ом сезоне? Сомневаюсь

Он также есть в первых 2-х сезонах, но его там меньше и он хорош.

>Камбэрбэтч - актёр одной роли, роли себя. Этим он схож со многими однорольными актёрами, только некоторые из них пытаются выйти за рамки своего единственного образа, а он нет. При этом он мне всё равно нравится, ничего не попишешь. И он тянет одеяло на себя. В книгах Шерлок был лишь проводником, история всегда довлела над персоналиями.

Но в роль "современного Шерлока" он вписывается. А по-поводу "играет себя" - чаще всего, но не всегда