@Unknown Mister, Под борцом с системой я вообще не имел ввиду что-то определяющее как социопата(речь вообще шла о другом), более того я это написал о Аянокоджи, а не о Лайте. Это просто метафора. Лайт как раз таки человек, пренебрегающий системой. Он не сражается с системой, если под системой не понимаются конкретные люди типо "Л". Он спокойно её изменяет под себя, тем самым пренебрегая так сказать "нормалью системы", в отличии от Аянокоджи, который, судя по рассказам m4ks1l, наоборот, пытается войти в эту систему и спокойно в ней жить, на что указывает то, что он пошёл в школу, поэтому, если рассуждать исключительно в ключе "пренебрежений нормами", то Лайт даже больший социопат, чем Аянокоджи.
Если рассуждать относительно определения Мак-Вильямса, то да, Аянокоджи наверное будет более лучшим вариантом, но тут не без подводных камней.
1)Считать людей за букашек и считать за инструменты - простая игра слов. О подруге Лайта я вообще молчу - это просто идеальный прототип инструмента.
2) Да, Аянокоджи не осознает... Но он не осознает всего этого потому, что он изначально был практически изначально рождён антисоциальной личностью - у него нет никакого расстройства - он просто рождён в другой среде. Его антисоциальность(социопатия) - бесспорна.(Ну никто и не спорил). Однако, когда я слышу словоcочетание "расстройство личности"(я плохо по части терминологии), то первое, что приходит мне в голову - деградация, какое-либо негативное изменение в личности, что собственно и произошло с Лайтом.
Впрочем, без разницы кто и насколько "социопатичнее".