@Booobs[comment=5388615], тут внушительность сюжета серьезно зависит от твоего возраста и образования. С виду все цивильно: персонажи не вопят, не носят клоунские костюмы, не устраивают откровенных истерик, но реально за местными рассуждениями о плюсах/минусах демократии с авторитаризмом (а не монархией) стоит полное непонимание того, как и почему такие явления возникают и существуют. Если ты в этом тоже ничего не понимаешь, то на тебя местные поверхностные рассуждения произведут впечатление. Если понимаешь, то поржешь с местных дебилов-военных и наркоманов-политиков. С другой стороны, мне кажется, что можно воспринимать это произведение, как пересказ послевоенным поколением японцев историй их отцов про 30-40-е годы, когда подобная идиотия действительно у них творилась. Этаким отражением коллективного впечатления о недавнем прошлом. Но опять же, пересказом без вникания в суть, набором аллюзий на то, что все вокруг и так знают.
@Роман Кушнир, ну вообще основная мысль к которой в итоге подводит автор в целом здравая. Я бы её так сформулировал: "Автократия дает больше простора для раскрытия талантов хорошего управленца/правителя, но по-скольку власть в них зачастую передается по наследству или внутри узкой группы лиц, то грамотных правителей будет меньшинство. А при республике у людей меньше возможностей в реализации своих талантов и амбиций, но при этом усредненное качество управленцев чуть выше, т.к. власть они даром не получают." Хотя мне не нравится что автор слишком яро топит за демократию. Иногда пропаганда слишком уж явная. Банально количество положительных персонажей за империю сведено в лучшем случае до 2-3. Если даже сравнивать таких персонажей как Фредерика и Хильда, вспомните почему каждая из них примкнула к своему командиру. И вот из десятков таких мелочей складывается негативный образ империи и положительный образ союз/демократии. Будь обе стороны конфликта полностью равноценны в плане развития персонажей это было бы просто божественно, но увы. Ой чёт меня понесло.
@Booobs[comment=5388615], тут внушительность сюжета серьезно зависит от твоего возраста и образования. С виду все цивильно: персонажи не вопят, не носят клоунские костюмы, не устраивают откровенных истерик, но реально за местными рассуждениями о плюсах/минусах демократии с авторитаризмом (а не монархией) стоит полное непонимание того, как и почему такие явления возникают и существуют. Если ты в этом тоже ничего не понимаешь, то на тебя местные поверхностные рассуждения произведут впечатление. Если понимаешь, то поржешь с местных дебилов-военных и наркоманов-политиков.С другой стороны, мне кажется, что можно воспринимать это произведение, как пересказ послевоенным поколением японцев историй их отцов про 30-40-е годы, когда подобная идиотия действительно у них творилась. Этаким отражением коллективного впечатления о недавнем прошлом. Но опять же, пересказом без вникания в суть, набором аллюзий на то, что все вокруг и так знают.
@Alpu