Комментарий #5610027

Projecter
@Злая Собака,
>тогда как клинок выиграл, если у него рейтинги меньше? или у него они все-таки выше?
Ещё раз: Рейтинг титосов выше даже, чем у клинка(у саги ниже чем у клинка), у моба выше, чем у саги.
У остальных ранее упомянутых тайтлов рейтинг ниже, чем у саги, но популярность больше намного.
Популярность с шики, рейтинг с мала.
>ты приводишь более частные случаи, но картина в целом другая - это очевидно.
В смысле частные случаи? я даю тебе частный случай как пример. Ты сам можешь подставить любые цифры.
Есть лишь 3 МАКРО частных случая. 1) у людей просмотры(вкусы или другое слово) пересекаются, 2) не пересекаются 3) совпадают.
В прошлом комментарии я охарактеризовал, заявленный тобой(не мной) - 2 частный случай и его предположительный исход.
Ещё раньше вроде обсуждался 3(или 1) частный случай.
Это анализ(уровня диванного аналитика, конечно) т.е. переход от общего к частным, а не обсуждение частного.
Злая Собака
Иначе не было бы жанровых и возрастных различий аудиторий, который определяются путем голосований и тп.
ты сам сейчас высказываешься против 3 частного случая, который лично я и не поддерживаю:-o, ведь верен именно первый и...
Злая Собака
это очевидно
Ответы
MeleesfrosisW
MeleesfrosisW#
@Projecter,
Ещё раз: Рейтинг титосов выше даже, чем у клинка(у саги ниже чем у клинка), у моба выше, чем у саги.
У остальных ранее упомянутых тайтлов рейтинг ниже, чем у саги, но популярность больше намного.
Популярность с шики, рейтинг с мала.
ээ...а эт че?
популярности(рейтинги)
я думал для тебя рейтинг - популярность, а тут ты их разграничиваешь :hot:


В смысле частные случаи? я даю тебе частный случай как пример. Ты сам можешь подставить любые цифры.
Есть лишь 3 МАКРО частных случая. 1) у людей просмотры(вкусы или другое слово) пересекаются, 2) не пересекаются 3) совпадают.
В прошлом комментарии я охарактеризовал, заявленный тобой(не мной) - 2 частный случай и его предположительный исход.
Ещё раньше вроде обсуждался 3(или 1) частный случай.
Это анализ(уровня диванного аналитика, конечно) т.е. переход от общего к частным, а не обсуждение частного.
ты сам сказал, что это скорее диванная аналитика. Можно оч долго это обсуждать, но мы не к чему не придем. Я вот думаю, что в случае с неверлендом каким-нить и клинком - популярней 2 случай, но при всем желании я не смогу это пруфануть - следовательно, ты не докажешь обратного (хотя, можно статистику приплести, конеш, но meh


ты сам сейчас высказываешься против 3 частного случая, который лично я и не поддерживаю, ведь верен именно первый и...
я не высказывался. Прост к слову сказал



это очевидно
из контекста вырвал :bdl: я говорю, что нельзя с точностью сказать пересекаются аудитории или нет,(можно лишь предположить ца и тд) а обсуждение частных случаев нам не поможет, очевидно
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть