Комментарий #5642980
Ответы
уже было достаточно разных способов показать привлекательность.
а если именно чето "для взрослых" и с серьезными темами пилить, то тут и загвоздка "как это должно выглядеть".
тащемта и сейчас в манге хватает перекосов на эту тему, - те же огромные сиськи или наоборот излишняя юность героинь вплоть до педофилии, и прочее.
а эти работы я бы назвала "на стиле", но гротеском их назвать можно разве что из-за странности выбираемых для сексуализации объектов, - пожилых женщин. мб это его предпочтения
я не знаю считалось ли такое среди мужчин того времени сексуальным и фетишем, лично мне это кажется малопривлекательным, поэтому я и написала об отрезании сексуальности или ее понимания у художника (типа взгляд на все недостатки без романтизации). но если смотреть с другой стороны, - может ему наоборот именно это и казалось привлекательным но с некоторыми заметными общими чертами.
Твой комментарий
@Tri Olom, я, конечно, не эксперт по старой манге, но не думаю, что он просто рисовал что-то сексуальное, а специфика рисунка это типа издержки того времени - хотя они тоже, вероятно, есть. Я считаю, что сильная анатомичность, более темный рисунок с обилием теней и штриховки, контраст с преобладающим стилетем манги и все остальное - это больше элементы особого "идеализированного" образа женщин вроде того, что у Крамба; не такого же, но с некоторыми заметными общими чертами.Может, я ошибаюсь, но у меня в целом впечатление, что в семиделятых-восьмидесятых, вроде когда Цугэ это рисовал, уже было достаточно разных способов показать привлекательность.
>>это нврн тебя и смущает
Я не думаю, что из-за этого зацепился за это, но кто знает)
@Winkel