- какие именно факты? Что именно для тебя осталось непонятным? - попытайся в конкретику.
_____________


- действительно это была явная лажа с моей стороны (замечу - единственная на данный момент) - почти все титлы у ПВА сопровождаются соответствующими заставками.
Как видишь признавать свои ошибки несложно; более того, это умение - необходимая вещь для собственного же познавательного процесса. Попробуй - благо, у тебя явной лажи уже порядком.
Тем не менее, это не отменяет того, что в целом ПВА гораздо менее интегрировано с анимедия-о.(нлайн) в сравнении с ситуацией ВО анимевоста. И я даже не о том, что (надпись на стенке сарая совершенно необязательно будет по делу) не всё у ПВА, где в заставке упоминается анимедия-о.(нлайн), действительно размещено на этой самой анимедии-о. Я о самопозиционировании ПВА с самого же начала их деятельности. Посмотрим, как долго продлится их эксклюзивное сотрудничество.
И вот тебе, к слову, пикантный момент: пара последних титлов ПВА (в т.ч. кстати, и сабжевый титл) не размещены на анимедии-о.

А теперь о главном - ты вновь обращаешь внимание на вторичные признаки, не видя существенного. Всё, что мною было написано выше в этом коменте, начиная с моей же цитаты о ПВА, на самом деле не так уж существенно. Ибо объект нашего внимания в данном случае не ПВА, а твоя анимедия-о. И в этом свете для нас в первую очередь имеет значение то, что у ПВА висит всего 33 (тридцать три) титла. Из которых, повторюсь, не всё размещено на анимедии-о. К тому же кое-что дропнуто - и на анимедии-о. продолжено альтернативными озвучками. Итого в сухом остатке имеем - ну хорошо, пусть 25. Целых 25 шт.! Это ты об этом штоле ??? М-да...

И вот таким образом мы плавно подобрались к тому, что действительно имеет прямое и определяющее значение в контексте предмета обсуждения: Ты понимаешь теперь, насколько лажов твой аргумент ?
_____________


- а вот это уже забавно - в свете того, что всё, написанное тобою здесь до сих пор, сводится в конечном итоге к стремлению облить дерьмом анимевост. Озвучки которого, повторюсь, ты само же и хаваешь - хотя и долго отнекивалось от этого Прекрасная иллюстрация крыловской Свиньи под Дубом - не знающей, что такое уважение и благодарность.
Поясню очевидное. В моей фразе ты, как, впрочем, и обычно, цепляешься за вторичное, не видя главного - поскольку не понимаешь, где причина, а где следствие. Так вот, всё, что в этой цитате было до тире - это следствие, а всё, что после тире - причина. Мысль понятна? Если нет - дай знать, не стесняйся.
Дальнейшее же, написанное тобою на эту тему, обусловлено уже отмеченным мною ранее: Как тебе сказать, ты понимаешь, что в нашем мире нет вообще ничего абсолютного?
Всё определяется степенью, удельной долей.
Каждый человек в какие-то моменты своей жизни ведёт себя как жывотнае; и каждый воровал.
Вопрос в том, в какой степени это проявляется.
Теоретически - можно сказать, что оба обсуждаемых сайта как воруют, так и делают свою озвучку. Однако, если из рамок формальной логики сделать шаг в реальность, то подобное заявление будет восприниматься сродни ответу пресловутой блондинки на вопрос о вероятности встретить динозавра.
Мысль ясна?
_____________


Ну а весь дальнейший полувнятный поток твоего подсознания, перемежающийся выплесками твоей быдлонатуры, опять же свидетельствует о неумении выделять главное. Давай объясню - вот это ирония: И задача её (иронии) - подчеркнуть главный смысл.
Так вот, о главном. Дубль-2, читаем внимательно: Обрати внимание на слова, специально для тебя выделенные жирным шрифтом - надеюсь, они помогут тебе понять всю бесполезность второй половины твоего же последнего комента. Хотя, сомневаюсь. Ну, опять же, если что неясно - не стесняйся.

Ща - рожки вот сперва тебе допилю.
Ну а главное, что это тобою уже осознано (хотя бы это).
______________________________

Можно было бы просто ограничиться тем, что просто смешным выглядит замечание от того, кто вообще ни разу не обучен признавать свою лажу - при том, что напрудил здесь её уже достаточно.

Однако есть момент, на котором следует остановиться. Мало того, что данное замечание не обосновано - ситуацию гораздо забавнее делает причина этой необоснованности. А именно: твоё неумение определять мысли (что там мысли; как уже можно было убедиться ранее - даже понятия), и соответственно, отделять их одну от другой - что ты и здесь, само того не понимая, продемонстрировало. Поэтому лови дубль-2:
Как можно увидеть, в предыдущем коменте была процитирована одна изначальная мысль, и на неё дан ответ. Ещё раз, сосредоточься: ответ был дан именно на эту, специально процитированную в нём мысль.
Которая, повторюсь, на самом деле не так уж существенна (интересно, по скольку ж раз тебе нужно всё повторять, чтоб как-то всосалось? ну, ок - что уж есть...)

Вопрос же с кол-вом относился вот к этой мысли:
И это, подчеркну - другая, отдельная мысль. С самого начала, когда обе они были впервые сформулированы мною. Потому что это разные мысли по определению.
И именно эта, последняя, мысль, опять же повторюсь, действительно имеет прямое и определяющее значение в контексте предмета обсуждения.
Для мозга человека всё это очевидно.

А у тебя всё смешалось в кучу - кони, люди...

И на упреждение - дабы избежать очередных оленьих вопросов, почему главенство между мыслями распределено именно так, дубль-2:
Ну что, даже если эти 25 озвучек считать ан(т)имедийными, - сама по себе цифра 25 (двадцать пять) тебе по-прежнему кажется адекватной для сравнения по аспекту "свои озвучки" с анимевостом?
Как, хоть сейчас-то осилишь?
______________________________


Подозреваю, что ты применило здесь игровой термин - в таком случае, ты о высокобюджетности штоле? O RLY?
А ежели о батарейках, то они сюда не подойдут.

Твоё неумение производить простейшие логические операции, скажем, складывать А и Б, весьма впечатляет. В результате у тебя может запросто произойти подмена напр. объекта мысли.
С начала. Суть дискуссии - наше отношение к двум определённым ресурсам. Ещё раз: наше отношение. А вот Их внутренний вопрос - в т.ч. и с т.з. морали/этики. Другими словами, это уже совсем другая история, как выстроены отношения между ними - как у быдла, или как у людей. А вот моё(твоё) качество определяется в данном случае исключительно моим(твоим) отношением.
Хоть с третьего раза ты поймёшь эту, условно говоря, подрядную иерархию, любопытно?
Ну и между прочим добавлю насчёт "не даёт ничего" - имена их даберов звучат практически всегда; а вот админ... ты правда этим интересуешься? Давай уж без такой откровенной казуистики.
______________________________

Сплошная же глупая казуистика идёт у тебя далее до самого конца. Как попытка увести разговор в сторону - не прокатит; она жалкая, под стать её автору. Короче, оставь мысль об абсолюте. Она в любом случае не для твоего нынешнего уровня, а учить тебя, равно как и заменять тебе родителей, отвратительно тебя воспитавших, я, разумеется, не собираюсь.

С тебя достаточным будет понять, что речь не о водке; а главное - усвоить чисто прикладную часть; дубль-2:
______________________________

И раз уж с восприятием у тебя такое вот бидэ, придётся отдельно остановиться на последнем твоём абзаце (не считая оленей, конечно же).
Из написанного в более ранних твоих коментах: - А ЗАЧЕМ МНЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ? Что мне даст этот даунскейл? Дубль-3 (простейшая же мысль, вроде): меня интересует выводимая на экран картинка. Готовая, разумеется.
Да, если принять на веру твою инфо о видео ан(т)имедии-о., то в 1080 оно будет безусловно лучше анимевостовского. И что, мне теперь сперва качать ан(т)имедию?! А затем ещё и апскейлить?! о_О
И ведь дважды уже было намекнуто про апскейл; да и вообще про нелепость каких бы то ни было дополнительных движений - С таких сайтов просто запускаешь видос и смотришь онлайн. Не более.
Такая степень разжёвывания для тебя будет достаточной?

Ну, так-то, мой саёк.
-