Комментарий #5686670

w45ya
@Aquila, я их сравнил, потому что это всё игры изданные Bethesda. Как и дум 2016, который продался намного больше, чем вульф 2, хотя это тоже просто незатейливый шутан. К слову, даже Arkane со своим шикарным левелдизайном не смогла спасти Youngblood, что говорит о проколе именно что издательства и их менеджмента. И можно вспомнить ещё провальное и невнятное dlc к Prey от Arkane, которое опять-таки появилось в следствии не особо хороших продаж основной игры, которая безусловно шедевр. Хотя, dlc ко второму dishonored вышло очень даже неплохим.
Ответы
Aquila
Aquila#
Как и дум 2016, который продался намного больше, чем вульф 2, хотя это тоже просто незатейливый шутан
ну многие думают, что крошить монстров под роцк интересней, чем крошить человеков. Лично мне наоборот, больше импонируют шутеры с постановкой и подачей, тем более с таким трешаком, которые есть во втором вульфе, а так оружие и там и там хорошо стреляется, хотя даже по геймплею фульф мне показался чуть более интересным

К слову, даже Arkane со своим шикарным левелдизайном не смогла спасти Youngblood
ну так лвл дизайн там действительно шикарный, но не единым лвл дизайном славятся игры, иначе бы дизонорды и дсы были самыми продаваемыми играми на планете

И можно вспомнить ещё провальное и невнятное dlc к Prey от Arkane
dlc ко второму dishonored вышло очень даже неплохим
во-первых, у аркейнов всегда остается очень мало средств на длс, поэтому они обычно выжимают из себя максимум и за это им очередная уважуха
во-вторых, длс ко второму дизонорду (если ты про death of the outsider) получилось мягко говоря так себе и по сюжету, и даже по геймплею. Бюджета очень мало завезли, поэтому мало способностей, копипаста ассетов оригинальной игры и такой кривой сюжет, который наспех за 1-2 задания закрывает сюжетные линии, которые тянулись всю серию
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть