Комментарий #5766421
Ответы
я просто даже себя в пример приведу, хоть я и не доктор искусствоведческих наук но немало знаю о режиссуре и сценарном мастерстве и вижу что собственно в аниме которое я смотрю ничего особо интересного по этим темам не сказать. и сам я лично не анализирую во время просмотра аниме а просто смотрю с позиции нравится/не нравится и мне нормально
Подобное никто не осуждает. Вообще судить чужие предпочтение - это хуже чем лезть в постель к постороннему человеку.
Но ведь речь-то не об этом. Просят же не реакцией поделиться, а дать оценку. Что вообще разные вещи. А публика стремится эти понятия смешать. В итоге выходят дурачки, что зовут себя оооочень объективными, аппелируя при этом к эмоциям. Что мерзко и лицемерно.
Но мы с Святым Духом всё-таки говорили об анализе, как о разбиении произведения на составляющие и анализе качества каждого элемента, с рассказом об отсылках, вдохновении автора, что откуда пришло и почему оно работает, реализуюсь подобным образом именно в этом контексте. Такой обзор не требует специализированных и специфичных знаний, а лишь длительной подготовки и сильного углубления в материал. Поэтому я и привёл эту статью из ВК.
А для объективности просто необходимо не руководствоваться личными эмоциями и впечатлениями и очень хорошо разбираться в теме (хотя это не гарантирует что в анализе не будет ошибок в выводах из за пробелов в твоих знаниях потому что пробелы в знаниях есть у всех и от них не избавиться, вобщем то это и вносит в анализы долю субъективности)
Я не думаю, что в принципе возможно сделать нечто, что подходило бы под ваше понимание объективности, потому что даже если бы ты был сверхчеловеком, то безошибочность твоего анализа должна была бы предполагать не только и не столько объём информации, которым ты оперируешь, как владением некой идеальной истиной о том, как что-то должно быть сделано. То есть даже точные науки имеют конвенциальную, а не объективную форму, поэтому понять как должна выглядеть объективность при первичности разума сейчас решительно невозможно.
Всё-таки то, как наш мозг интерпретирует реальность может бесконечно отличаться от самой реальности, если такая вообще имеет место быть.
Я понимаю объективный анализ (как и автор статьи) как почему то или иное произведение хорошо или плохо сделано, не обращая внимание на то, понравилось ли оно тебе или нет, используя оценку, которая превалирует в данной культурной среде.
К примеру: Меланхолия Харухи Судзумии, Ходячий Замок и Твой Имя - это объективно хорошие произведения, которые мне не нравятся.
Или Re:Zero, Mirai Nikki и второй сезон SAO - объективно плохие аниме, но они мне нравятся.
Насчёт того, что кино сложнее и т.д. я не согласен, потому что мы просто не вправе считать, что лучше или хуже, это выбирает масса людей. Если им нравится аниме и оно оказывает на них большое влияние (вплоть до изменения жизни отдельных людей), то это значит, что влияние аниме стоит анализа и оно достаточно сложно.
Я еще хотел уточнить, а что подразумевается под анализом и сопоставление фактов реальности и анализом и деконструкции художественного произведения. А то я чет не понял до конца
Мунлайтер в том видео искал факты и мнения, сопоставлял их, проверял и складывал из этого своё отношение к конфликту.
То есть в таком случае можно обратиться к реальности и реально произошедшим событиями (выписки из суда, например), и сравнить их с высказываниями людей, тем самым отыскать ложь или правду в высказываниях.
Можно ли применить это же к аниме? Нет конечно (хотя на Навального от мира аниме, который раскрывает коррупционные скандалы и схемы мошенничества, инструментами которых являются манипулирование ожиданием зрителя и использованием одних и тех же троп и технических приёмов - я бы на это посмотрел.:
.gif ":)")
Анализ худ. произведения и конфликта требуют разных подходов, вот и всё.
Твой комментарий
@Tiho17,@Святой Дух,добрый день. я конечно дико извиняюсь за вмешательство, но у меня возникли некоторые мысли. мой ответ больше относится к многоуважаемому Тихо17.
vk.com, но похоже на то,
Просто чтобы глубоко проанализировать то или иное произведение, нужно ознакомиться с его созданием и калькой жанра.
я просто даже себя в пример приведу, хоть я и не доктор искусствоведческих наук но немало знаю о режиссуре и сценарном мастерстве и вижу что собственно в аниме которое я смотрю ничего особо интересного по этим темам не сказать. и сам я лично не анализирую во время просмотра аниме а просто смотрю с позиции нравится/не нравится и мне нормально
Апдейт. Я еще хотел уточнить, а что подразумевается под анализом и сопоставление фактов реальности и анализом и деконструкции художественного произведения. А то я чет не понял до конца
@Holy Ghost,@Tiho17