@DesA, Имхо нет. Это толкиеновский критерий. В первую очередь фентези это наличие сверхестественных для нашего мира вещей. Магии, богов, драконов etc. Грубо округляя - фольклорных и сказочных вещей, даже другие расы Толкиена заимствованы или опираются на фольклор и сказки. Так что расы это так - опциональное и необязательное.(Кстати если не ошибаюсь в Артуре и Мерлин были феи так что да).
@EmeHera, в Артуре были магические создания, но в меньшей степени, достаточно часто эту историю пытаются свести до меча и магии. Но речь не об этом. Я не отрицаю и не опровергаю сам факт присваивания тайтлу жанра "фэнтези", я говорю, что по моему внутреннему критерию данное фэнтэзи недостаточно наполнено фэнтезийной составляющей. Это не есть плохо или ещё чего. На вкус и цвет. Иногда это наполнение наоборот может сломать произведение. Но в данном случае, мне кажется, что не помешало бы.
@DesA, Имхо нет. Это толкиеновский критерий. В первую очередь фентези это наличие сверхестественных для нашего мира вещей. Магии, богов, драконов etc. Грубо округляя - фольклорных и сказочных вещей, даже другие расы Толкиена заимствованы или опираются на фольклор и сказки. Так что расы это так - опциональное и необязательное.(Кстати если не ошибаюсь в Артуре и Мерлин были феи так что да).@DesA