@Lakedale,
>Это уже другое что-то и надуманное
Действительно. И от этого не избавиться.
>Ты просто себя обманываешь значит
Действительно, ты лучше меня знаешь, где я себя обманываю
Тогда ответный вопрос(лол):
Что, если ты себя обманываешь? И всё, что ты писал в этом топике от начала и до конца — самообман от страха перед чем-то?) Что если ты соткал себе удобный мирок, найдя подтверждение того, чего подтверждение желал найти?
Ну или самообман просто от гордого ощущения того, что ты нашёл единственную истину, которая тебе кажется правильной и ты можешь судить весь мир с этой позиции, тогда как за этим стоит лишь самоудовлетворение от иллюзорного ощущения превосходства над другими форумчанами/людьми, которые просто не читали то же, что и ты, и от того ты их ставишь априори ниже себя, м?
Что если ты просто любишь наяривать на то, какой ты умный, потому что раззнакомился с некой элитарной долей вещиц?
>Я не думаю, что у тебя есть концепция/вещь в которую можно верить полностью и без малейшего сомнения

Действительно, ты знаешь лучше меня.
А вот и нет. Есть

@Lakedale, Так я и не отрицаю, что воздух есть, несмотря на то, что я его не вижу.

Один философ также думал и утверждал, что всё, что он не видит, не существует. 17 век, вроде бы, это был. И вроде бы это был Декарт до того, как он постранствовал, и понял, что его утверждение неверно. Он начал сомневаться в своей правоте. Он начал сомневаться во всём. Единственное, в чём он не сомневался - в том, что он мыслит. И это стало для него доказательством того, что он есть, что он существует ("Мыслю, значит существую"). Могла что-то переврать. Но, я к тому, что не надо оставаться на уровне 17 века, хоть и на уровне раннего Декарта, который ещё не успел опровергнуть то, что он там себе придумал.

Ты не так понял. Перечитай, пожалуйста, мой прошлый ответ, и про то, что я имела в виду под триггерами и "остаточными" вещами. Это всё как раз после предложения, "Я не поняла как соотносится".... И скептицизм далеко не дефолтная вещь. Не у всех он есть. И, кстати, его бы хорошо избегать как раз таки. Не самая лучшая вещь. Наоборот, лучше, если человек открыт для нового, и гибок в плане знания. Вот критичность развивать надо. Но никак не скептицизм. Критичность более здоровая вещь, чем скептицизм.

То, что человеку нужно есть - это дефолтная вещь. То, что человек для нормлаьного развития нуждается в общении - это дефолтная вещь.

Если ты похожее состояние героя испытывал, значит, такое, всё же реально?

@Lakedale,
военное положение - совсем другое дело, там люди оправдывают себя что "не я один такой, нас таких много и вообще это указания сверху, а против нас враги, пропаганда врать не будет", это и помогает им закрывать глаза на свои поступки.

тут же все поступки герой совершал лично, сам. ему не на кого свалить вину ни за один из них. и не забывай, что Дадзай писал в военные и послевоенные годы, - и в целом отражал "дух времени", поэтому и стал таким популярным.