есть еще и люди, которые сравнивают качество анимации фильмов и сериалов.
забыл и овашки добавить. Их как бы в 80-е выпускали сразу на дисках, и качество анимации там было гораздо лучше среднего сериала по телеку, тем более, тогда был экономический пузырь и деньги давали на все подряд.
вот - 1996 год. В самом аниме сакуги почти нет (благо драки не надо рисовать), крайне много статичных кадров (потому что бывает по полсерии показывают лицо персонажа, который объясняет кто убийца, почему он это сделал и как, и статичные кадры с реакцией всех вокруг) , чардизайн с огромными ушами сейчас мне кажется просто отталкивающим, но какая разница вообще, если аниме хорошее. Зато, благодаря этому, они стабильно выдавали по 40 серий год, да и еще с часовыми спешлами. И на 1996 год, это все равно было очень качественно.
что же я тут вижу? Сакугу минимум в трех моментах и весьма приличную анимацию. Cегодня, прямо скажем куда дешевле опенинги делаются, вплоть до чередования статичных картинок, как в дешевых интро для игр: www.youtube.com (хотя, музыка, конечно стала сильно лучше, тут не отнимешь). Так что не очень понятно, что ж ты мне пытался доказать. Ну, а что касается ТВ 90-х, ну давай глянем, много у нас, например, вот таких сцен: www.youtube.com Наверное, только такие и делают, у нас же, чудесным образом, за двадцать лет кадры научились сами собой рисоваться.
@Роман Кушнир,вот - 1996 год. В самом аниме сакуги почти нет (благо драки не надо рисовать), крайне много статичных кадров (потому что бывает по полсерии показывают лицо персонажа, который объясняет кто убийца, почему он это сделал и как, и статичные кадры с реакцией всех вокруг) , чардизайн с огромными ушами сейчас мне кажется просто отталкивающим, но какая разница вообще, если аниме хорошее. Зато, благодаря этому, они стабильно выдавали по 40 серий год, да и еще с часовыми спешлами. И на 1996 год, это все равно было очень качественно.
@Роман Кушнир