Комментарий #5987578

Toku Tonari
@Projecter, Точно нет. Если жалко именно времени, то лучше мангу прочитать. В конце первого сезона идет первая большая серьезная арка, и первые серии нужна как подводка к ним, чтобы мы лучше узнали персонажей. Это вроде и скетч комедия, но при этом, сквозной сюжет в ней есть, и в самих скетчах упоминаются некоторые неважные детали, которые становятся важными потом.

например, прописанные персонажи
Люди понимают под этим слишком разные термины. Для кого-то в Кагуе непрописанные персонажи, но мое мнение - что для комедии все же важнее то насколько смешно. Или, например, упомянутый выше Детектив Конан. В нем уже 1054 главы, и автор уже давно забил на сквозной сюжет и персонажей (с одной стороны когда у тебя где-то 500 глав с сюжетом, это кажется больше чем дофига, но потом ты понимаешь, что там 10 лет контента, которые не двигают сюжет). Автор явно не планировал писать так долго, и идей куда двигать персонажей у него, видимо, не осталось. Есть много людей, которые начинали ради сюжета-сюжета и теперь разочарованы, что потенциал персонажей просран, они не растут не развиваются итд, только вот в Конане в первую очередь важны детективные загадки, и все остальное потом. По критерию прописанности персонажей, он сильно проигрывает.

Но техническую сторону вопроса, по типу, анимации или качество сведения, и/или сюжета можно оценить
Бывает, что у тайтла крутая анимация на момент 2000 года, но если сравнивать с 2020 - то качество не идет ни в какое сравнение. И что тогда? Постоянно занижать оценки некоторым тайтлам, которых я высоко оценил за качество анимации из-за технического прогресса? А есть еще и люди, которые сравнивают качество анимации фильмов и сериалов. А есть и сериалы, которые 10/10, но качество анимации в них оставляет лучшего, из-за миллиона причин, неужели это повод не ставить им эту оценку если аниме зашло? (хотя у меня самого десяток не то чтобы много, и у всех у них приятная анимация. В Chihayafuru 2 разве что довольно простая. Оу, ну и в детективе Конане, которому я тоже поставил 10.
Ответы
Toku Tonari
Toku Tonari#
@Роман Кушнир,
есть еще и люди, которые сравнивают качество анимации фильмов и сериалов.
забыл и овашки добавить. Их как бы в 80-е выпускали сразу на дисках, и качество анимации там было гораздо лучше среднего сериала по телеку, тем более, тогда был экономический пузырь и деньги давали на все подряд.

вот - 1996 год. В самом аниме сакуги почти нет (благо драки не надо рисовать), крайне много статичных кадров (потому что бывает по полсерии показывают лицо персонажа, который объясняет кто убийца, почему он это сделал и как, и статичные кадры с реакцией всех вокруг) , чардизайн с огромными ушами сейчас мне кажется просто отталкивающим, но какая разница вообще, если аниме хорошее. Зато, благодаря этому, они стабильно выдавали по 40 серий год, да и еще с часовыми спешлами. И на 1996 год, это все равно было очень качественно.
нольэкспешечка
@Toku Tonari,
Люди понимают под этим слишком разные термины
Согласен, что термин "прописанный" довольно размытый, но ведь я написал, что делает, хорошего или интересного персонажа таким
ОХР
Под прописанностью подразумевается наличие мотивации, а также собственных личностных черт
Для кого-то в Кагуе непрописанные персонажи, но мое мнение - что для комедии все же важнее то насколько смешно.
Тут уже зависит от того на чём строится юмор. Если на персонажах, если ещё точнее на их поступках и на том, что они говорят, то они должны быть "прописаны" или "раскрыты", или на крайняк представлять собой один из комедийных архетипов.
А про Конана сказать ничего не могу. Не смотрел, да и побаиваюсь, что он как и Ван Пис, никогда не закончится.
Бывает, что у тайтла крутая анимация на момент 2000 года, но если сравнивать с 2020 - то качество не идет ни в какое сравнение. И что тогда?
Пожалуйста, учитывайте время когда оно было создано. Производственные технологии в 2000 и 2020 очень сильно отличаются. Менялись сами технологии, поменялось разрешение(с 4:3 до 16:9), количество денег в самой индустрии и т.д.
Постоянно занижать оценки некоторым тайтлам, которых я высоко оценил за качество анимации из-за технического прогресса?
Во-первых, опять же, нужно учитывать время когда оно было создано. То что, в 2020 выглядит устаревшим, в 2000 могло быть технической революцией. Во-вторых занижать оценки только из-за того, что оно технически несовершенно? Уж извините, но это полный бред, и зависит от того на чём именно аниме концентрируется.
А есть еще и люди, которые сравнивают качество анимации фильмов и сериалов
Они достаточно странные. Тут надо, как минимум, учитывать то, для каких экранов оно создано и хронометраж, как следствие.
Если вы занижаете оценку аниме, просто из-за того, что оно технически несовершенно при этом игнорируя временной и хронометражный аспект, а также наличие хорошего сюжета, то вы смотрите аниме крайне поверхностно. Да, и вообще я говорил не об этом, я имел ввиду то, что техническую сторону вопроса мы всё-таки можем оценить объективно не опираясь на собственное оценочное суждение.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть