Комментарий #6132886

moeru
@Виктор Васев,
серия, таймкод.
2 сезон 23 серия 18:20

как это относится к приведенной цитате вообще понятия не имею, связал какие-то 2 предложения из разных тезисов и даже мне их не показал.
Так, сперва ты пишешь про ВиВи
но если ты высыраешь персонажа, который сразу же полностью меняет сюжет, то это не особо лучше, даже если потом он займет постоянную роль.
затем
Единственным персонажем, которого ввели, аналогично виви, была шлюха, которая села в машину ровно на 1 диалог и свалила, ничего для сюжета она не сделала.
сейчас опять же
когда добавляли ВиВи, о котором ни слуху ни духу не было, то это значит, что сценаристы сами себя поставили в тупик, из которого не могли выйти, потому придумали дополнительного персонажа
Не говоря уже о том, про какой такой сюжетный тупик идёт речь?:oh:
При чём тут Корнелия
При том, что она появляется в сюжете аналогично ВиВи.
Имена персонажей мне назови
Я читал Токийский гуль: Перерождение онгоингом с 11-й главы и горел множество раз, а на финале кричал "ЧТО ЗА ГОВНО!"
1. Я имел в виду именно Токийский Гуль, который у вас высоко оценён
2. А стоит ли называть имена, учитывая то, что вы и сами всё хорошо понимаете.
3. Даже если стоит, то вот пара примеров персонажей, введённых аналогично ВиВи: Кими и Аято. Надеюсь, ссылки на персонажей давать не надо? :dunno:
это не повод ничего не показывать зрителю (мы же Лелушу не подскажем), просто придумали его задним числом и все, меч Акаши уже приводил в пример.
Видимо, авторы сериала решили тоже зрителю ничего не подсказывать, а то привыкли, что всё им надо показать, разжевать и объяснить :lol:

Вот тебе несколько примеров из мировой литературы, которые я хорошо помню. Если не сложно, отпишись, которые из них тебе кажутся полнейшей халтурой в методе введения персонажа (чисто для интереса) :)
1) Герои путешествуют по миру. Забредя в незнакомый лес, они попадают в ловушку. Неожиданно их спасает персонаж, живущий в этом лесу, при этом спаситель вообще не появляется в истории ни до, ни после этого момента.
2) Герои путешествуют по миру и встречают различных персонажей, встречи с которыми складываются в отдельные истории, которые не имеют связности и никак не воздействуют на завязку и развязку.
3) По городу происходят убийства, подозреваемых нет. В самом конце приводят персонажа, детектив указывает на него. Персонаж сознаётся в преступлении, хотя про него до этого момента нет ни слова, ни намёка.
4) По стране происходит серия убийств. Есть подозреваемый, о котором заявлено вначале истории. В конце преступником оказывается другой персонаж, которого ввели только ближе к концу, до этого про него ни слова.
5) Герой долгое время спокойно избегает смерти от своих заклятых и влиятельных врагов. В самом конце его убивает персонаж-статист, которого вообще в истории не было (и не имеет к врагам гг никакого отношения).
Ответы
Виктор Васев
Виктор Васев#
@moeru,
2 сезон 23 серия 18:20
И? Учитывая, культ короны Британии, единственное, что сделал гиас, это не дает нам сказать то ли ему гиас так мозги промыл, то ли многолетняя пропаганда страны. Японцы тоже кричали "Банзай!"(шутка конечно, не знаю я, что они кричали) и таранили самолётами авианосцы во 2-й мировой, тоже следствие гиаса? хD
Так, сперва ты пишешь про ВиВи
затем
Аааааа. Ну, тут все просто я не сравнивал их роль в сюжете, а лишь то, каким образом они были введены, то бишь персонажи ишли и споткнулись об другого, но так как траса 60 это хорошая работа, то шлюшка не играет никакий роли и пропадает так же быстро и ничего не сделав, а Гиас халтура и потому, введеный фарсово, персонаж внезапно юзает костыль, а в последствии оказывается чуть ли не Мадарой.
Не говоря уже о том, про какой такой сюжетный тупик идёт речь?
представь, что ВиВи никогда бы не было и подумай, как тогда закончился бы первый сезон.
При том, что она появляется в сюжете аналогично ВиВи.
Вообще-то она сначала рофлит на фронте, потом разговаривает с генералами и сестрой, а уже потом входит в конфронтацию с Зеро. Так что ничего подобного.
Я имел в виду именно Токийский Гуль, который у вас высоко оценён
фильм лелуш воскресший у меня тоже высоко оценен, но что-то франшизе от этого не лучше.
Даже если стоит, то вот пара примеров персонажей, введённых аналогично ВиВи: Кими и Аято.
Лол, что? Кими встречалась с Нишио, мы это знали еще раньше, чем узнали, что последний гуль, с Аято и Тоукой вообще флэшбек был, уж явно они не снеба свалились
Вот тебе несколько примеров из мировой литературы, которые я хорошо помню. Если не сложно, отпишись, которые из них тебе кажутся полнейшей халтурой в методе введения персонажа
так ты названий не сказал, а как я уже показали примеры из гуля, ты в упор не видишь разницу.
Герои путешествуют по миру. Забредя в незнакомый лес, они попадают в ловушку. Неожиданно их спасает персонаж, живущий в этом лесу, при этом спаситель вообще не появляется в истории ни до, ни после этого момента.
Чистый рояль. Если ты ничего не упустил из виду.
Герои путешествуют по миру и встречают различных персонажей, встречи с которыми складываются в отдельные истории
проблемы не вижу
которые не имеют связности и никак не воздействуют на завязку и развязку.
тем более не вижу, если истории нужны, ради историй, а не для развития сюжета, то и подводка им не особо нужна.
По городу происходят убийства, подозреваемых нет. В самом конце приводят персонажа, детектив указывает на него. Персонаж сознаётся в преступлении, хотя про него до этого момента нет ни слова, ни намёка.
Это говно, а не детектив(я про жанр), если это вообще детектив, ибо для недетектива может быть и насрать, кто там убийца.
По стране происходит серия убийств. Есть подозреваемый, о котором заявлено вначале истории. В конце преступником оказывается другой персонаж, которого ввели только ближе к концу, до этого про него ни слова.
Это говно, а не детектив(я про жанр), если это вообще детектив, ибо для недетектива может быть и насрать, кто там убийца.(2)
Герой долгое время спокойно избегает смерти от своих заклятых и влиятельных врагов. В самом конце его убивает персонаж-статист, которого вообще в истории не было (и не имеет к врагам гг никакого отношения).
Зависит от контекста, ироничная концовка не нова, но без полной истории ничего сказать не могу.
Видимо, авторы сериала решили тоже зрителю ничего не подсказывать, а то привыкли, что всё им надо показать, разжевать и объяснить
как раз объяснять и разжевывать не нужно, но показать/упомянуть обязаны.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть