Комментарий #6169529

Ranger_Fire
@moeru,
Может, потому что у вас односторонний и чересчур радикальный (и даже несправедливый) взгляд на вещи?
Мы просто с вами общаемся только по КГ, одному из самых плохих произведений из виденных мной за всю мою жизнь.
Естественно я тут могу показаться радикалом, хотя есть сотни и сотни других произведений к которым я отношусь более ровно, потому что хотя их минусы мне очевидны, я хотя бы могу понять за какие плюсы их могут любить. Ну или подобное по персонажам - я в целом злодеев не люблю, но понимаю что иногда они и впрямь фактурные, привлекательные для некоторых мерзавцы. Но лелуш-то совсем дно дна.

Вот вам банальный вопрос, но подумайте и ответьте: как вы относитесь к тому, что советский народ убивал фашистов во Второй Мировой Войне?
Я понимаю, какую логическую уловку вы решили применить, но для начала давайте я вам ответу.

Я отношусь плохо к любым убийствам. Убийство - примитивнейший способ решить проблему для которого всего-то и нужно такое отклонение в мозгу как "социопатия".
Другое дело, что я понимаю, что ввиду несовершенства людей и нашего общества, иногда приходиться действовать по принципу "кто к нам с мечом придёт - от меча и погибнет". Поэтому я не могу осуждать советских солдат, уж по крайней мере ополченцев и новопризванных, которые не рвались в армию, но нападение врага вынудило взять в руки оружие.

Проблема в том, что "кто к нам с мечом придёт - от меча и погибнет" не включает в себя "вырежим род до седьмого колена" или "похороним вместе со всем городом".
И никакого отношение понятие "оборонительное насилие" к лелушу не имеет. Скорее это сами британцы отвечающие на вражеские терракты попадают под это определение, хотя и они тест на чрезмерность насилия не проходят - их действия не избирательны и чрезмерны. Но лелуш-то совсем дно дна.
Ответы
moeru
moeru#
@Ranger_Fire,
Я отношусь плохо к любым убийствам.
Достойный ответ :) Хоть и банальный.
Но лелуш-то совсем дно дна.
Я имею ввиду то, что вы через слово пытаетесь оскорбить вымышленного персонажа с таким усердием, будто пытаетесь сами себя убедить в ненависти к персонажу.
Другое дело, что я понимаю, что ввиду несовершенства людей и нашего общества, иногда приходиться действовать по принципу "кто к нам с мечом придёт - от меча и погибнет". Поэтому я не могу осуждать советских солдат, уж по крайней мере ополченцев и новопризванных, которые не рвались в армию, но нападение врага вынудило взять в руки оружие.
То есть, вы согласны с тем, что японские повстанцы имели право бороться за свою свободу? Так почему же вы их осуждаете за это? Я не совсем понимаю, как вы себе интерпретировали сериал, но как раз Британская Империя здесь выступает в роли аггрессора, оккупировавшего Японию, японские повстанцы из последних сил противятся захватчикам, а не наоборот. Лелуш же выступает эдаким мстительным революционером-освободителем. У вас же как-то получается, что повстанцы - террористы, Лелуш - главгад, а британские захватчики - святоши, которым приходится от них защищаться. Вы всерьёз в это верите?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть