Они были обоснованы, ведь во всем остальном предъявы неверны или некорректны.
Я всего лишь привёл примеры из классической литературы, где структура сюжета позволяет появление персонажа "из ниоткуда", который тем или иным способом влияет на сюжет, или вообще не влияет. Предъявы с твоей стороны. .gif ":)")
Смотри комментарий, где я разбирал трассу 60. У Корнелии есть своя миниарка, нам ее сначала представляют обрисовывают характер и способности и только потом она принимает непосредственное участие в сюжете, ВиВи просто появляется и поворачивает сюжет, куда нужно сценаристам.
Там, как раз, персонажи с неба на каждом шагу, что нисколько не делает фильм хуже. Ты не к тому придираешься.
Вот именно! Умничка ты моя, хорошие или хотя бы нормальные сценарии так не пишут, а халтурные сценарии, для ситкомов да. Именно такие моменты и дают мне право говорить: "сценарий писался на коленке, задним числом".
Это вообще придумали под конец 2-го сезона.
На мотивацию Сузаку, который сидел во фрустрации и ничего не хотел делать.
Ее вообще никто не мог забрать, ибо она числилась, как "мертва", ровно как и Лелуш, но ВиВи то сценарий читал
Претензия в том, что бездарные сценаристы не смогли сделать сюжет который логически вытекает из показанного на экране, а не использует рояли и вводит новых, но столь значимых и известных, персонажей, о которых мы ничего никогда не слышали.
Хотя с таким подходом любой сюжетный поворот или введение персонажа можно назвать роялем. Взять хотя бы основную завязку - появление СС. Про неё же нет мини-арки перед первой серией, которая показывает её характер и способности, вот халтура!
Ну, так и есть.
- Если тебя устраивает введение персонажа Кими из ТГ, где она всего лишь убегает из комнаты, то чем тебя не удовлетворяет появление ВиВи в скрине в восемнадцатой серии?
@moeru,Если ты не знаешь, почему халтура это плохо, то я тебе не доктор.
@moeru