Комментарий #6176790

Виктор Васев
@moeru,
Я всего лишь привёл примеры из классической литературы
1. Фольклор это не литература. 2. Неспособность вспомнить детали, которые делают твой пример неприменимым бьют по авторитетности остальных высказываний.
Там, как раз, персонажи с неба на каждом шагу
у тебя мозг атрофировался? Я для кого расписал это?
1. Знакомство (мы впервые видим персонажа, возможно узнаем его имя/псевдоним)
2. Затравочная информация (мы узнаем профессию "адвокат", цель "найти сына", связь с другими персонажами "подмигивает О. Ж. Гранту")
3. Событие (далее, возможно с перерывом, происходит событие/сценка или несколько)
4. Развязка (моральный урок, с последующим влиянием на сюжет и мировоззрение персонажа)
Уберем первые два пункта и получим ВиВи, Шнайзеля, японского посла (который привел армию индокитая, имя его не помню).
Получается роуд муви >> Гиаса (данный вывод - всего лишь шутка, его логическое построение, намеренно, неверно).

Сценаристы - они такие-сякие. Продумали серьял не дальше первой серии. А следующую серию додумывали и дорисовывали за недельку.
Так и есть, был бы ты умнее мог бы заметить, как тон картины резко и необоснованно меняется.
Послать можно было кого угодно.
Предположим, но тогда сценаристы бездари, которые не могли впихнуть "кого угодно", которого мы знаем.
Что-то я проглядел, где там было сказано, что она числилась мёртвой. Не напомнишь номер серии, тайминг?
3-я серия первого сезона 2:28 "О, Лелуш, я слышал ты погиб во время вторжения в Японию", а так, как они с Нанали были вместе, то и ее сюда приплести можно. Собственно, когда Сузаку попадает в школу, то они так и говорят ему, что их тут укрывают. Еще был момент на острове, когда он перед Юфи шлем снял. 2-й сезон 20-я серия с 20:00 длинная сцена "В самом деле? Ты был жив? Слава Богу, Лелуш. Когда мы нашли Нанали я подумал, а вдруг?" Возможно еще были моменты.
Для кого я приводил примеры из литературы?
1-ю неправильно описал. 2-ю вообще не ясно зачем приплел, да и без конкретики. 3-4 я не читал, а твоим способностям к чтению не доверяю, ибо ты не раз доказал неспособность видеть в упор. 5-е фольклор, устное народное творчество имеющее кучу авторов, изменений, переделок и даже не относящееся к письменной литературе.
Хватит выставлять себя неразумным.
Хотя с таким подходом любой сюжетный поворот или введение персонажа можно назвать роялем. Взять хотя бы основную завязку - появление СС. Про неё же нет мини-арки перед первой серией, которая показывает её характер и способности, вот халтура!
Для первой серии это нормально (хотя фильм рекап показал, что даже студия признала построение сюжета первых серий сюжета неправильным и потому сцены переставили), но для 20-й это уже свинство.
Если тебя устраивает введение персонажа Кими из ТГ, где она всего лишь убегает из комнаты, то чем тебя не удовлетворяет появление ВиВи в скрине в восемнадцатой серии?
Так Кими никак не меняет сюжет одним своим появлением, а ВиВи да. Хватит натягивать уже сову на глобус.
"Потому что Я так сказал!"
Незаконная военная организация, которая занимается кражами, подрывами, убийствами, то бишь совершает акты террора. Обычные террористы сепаратисты. Была бы Япония захвачена не полностью и в состоянии войны, то еще можно было бы назвать это ополчением, а так извините, обычная организованная преступность.
Давай ты перед следующим комментарием получше подготовишься, чтоб мне не нужно было опять пересказывать тебе столько сюжетных моментов. Серьезно, если не помнишь сюжет, то можно и освежить память, а то смысл тогда нашей переписки, если ты пол сюжета не помнишь? И это не только Гиаса касается, примеры из других работ не работают, если ты их перевираешь или неправильно описываешь.
Ответы
moeru
moeru#
@Виктор Васев,
Фолклор - это не литература.
Описание из Вики:
Робин Гуд — один из немногих, наряду с королём Артуром, легендарных героев английских баллад, вышедших за рамки фольклора и ставших важной культурной реалией, — на темы баллад о нём пишутся литературные произведения
Неспособность вспомнить детали, которые делают твой пример неприменимым бьют по авторитетности остальных высказываний.
И это пишет тот, кто не может вспомнить момент из книги, подходящий под описание (или вообще не читал, но прикидывается), а расписывает неподходящий под описание момент, и, на основании этого, делает суждение о несостоятельности чужого примера :lol:
у тебя мозг атрофировался? Я для кого расписал это?
А для кого я привёл примеры из классической литературы? Тот же пример Конан-Дойла, когда автор сначала вводит персонажа, а только затем разъясняет, кто он, зачем и откуда. Вот если бы не разъяснили, то можно было орать о халтуре хоть на весь базар. :)
Так и есть, был бы ты умнее мог бы заметить, как тон картины резко и необоснованно меняется.
Да, да, и сценаристы тупые, и Агата Кристи - говноделка, один только Я - светило науки. :lol:
3-я серия первого сезона 2:28 "О, Лелуш, я слышал ты погиб во время вторжения в Японию"
То, что Кловис и Юфемия думали, что он мёртв - не означает, что Император тоже так думал.
1-ю неправильно описал.
Может, ты не так понял?
Для первой серии это нормально (хотя фильм рекап показал, что даже студия признала построение сюжета первых серий сюжета неправильным и потому сцены переставили), но для 20-й это уже свинство.
Включи воображение и представь, что это один фильм. :)
Так Кими никак не меняет сюжет одним своим появлением
Оттого, что ТГ поделен на раздельные сюжетные арки, которые не смешиваются вначале.
Незаконная военная организация, которая занимается кражами, подрывами, убийствами, то бишь совершает акты террора. Обычные террористы сепаратисты. Была бы Япония захвачена не полностью и в состоянии войны, то еще можно было бы назвать это ополчением, а так извините, обычная организованная преступность.
Про партизан не, не слышал?
Серьезно, если не помнишь сюжет, то можно и освежить память, а то смысл тогда нашей переписки, если ты пол сюжета не помнишь? И это не только Гиаса касается, примеры из других работ не работают, если ты их перевираешь или неправильно описываешь.
серия, таймкод.
я погорячился, забыл порядок сцен
Бревно глаз не колет :star:
Виктор Васев
Виктор Васев#
@moeru,
Описание из Вики:
и где хоть одно подобное произведение (про Робин Гуда) признанное бессмертной классикой?
И это пишет тот, кто не может вспомнить момент из книги, подходящий под описание (или вообще не читал, но прикидывается), а расписывает неподходящий под описание момент, и, на основании этого, делает суждение о несостоятельности чужого примера
как всегда 0 деталей, только общие описания, аргументация 11 из 10.
А для кого я привёл примеры из классической литературы?
1-ю неправильно описал. 2-ю вообще не ясно зачем приплел, да и без конкретики. 3-4 я не читал, а твоим способностям к чтению не доверяю, ибо ты не раз доказал неспособность видеть в упор. 5-е фольклор, устное народное творчество имеющее кучу авторов, изменений, переделок и даже не относящееся к письменной литературе.
Да, да, и сценаристы тупые, и Агата Кристи - говноделка, один только Я - светило науки.
А ты думаешь бульварные романы это классическая литература?
500x562
Вот если бы не разъяснили, то можно было орать о халтуре хоть на весь базар.
И когда же нам объяснили, кто такой ВиВи? Во 2-м сезоне? Чувствуешь, как сам себя хоронишь?
То, что Кловис и Юфемия думали, что он мёртв - не означает, что Император тоже так думал.
И он это знал потому, что... *ивините сценаристы взяли отгул, сами додумаете*
Может, ты не так понял?
Что я не так понял? Что ты описал сюжет так, чтоб он подтверждал твою правоту? Но забыл упомянуть детали, которые шлют твой пример в задницу? Это я не так понял? Или то, что у тебя настолько мало аргументов, что ты цепляешься за любую фигню и перевираешь все, что можно? Когда я у тебя просил таймкод, то это была 1 сцена, длительностью 2-3 секунды в боевой сцене, которая никаких фактов не предоставляет, а сам забыл вешь, на которой пол сюжета строится.
Про Кими так ничего сказать и не смог, ибо перепутанный мной порядок не поменял того, что ты обосрался.
Оттого, что ТГ поделен на раздельные сюжетные арки, которые не смешиваются вначале.
Арки не смешиваются, хмм... Интересно почему? Может потому, что они и не должны смешиваться? Да, неее, быть такого не может. Или может?
Про партизан не, не слышал?
Слово «партизан» употребляется преимущественно как общее название участника негосударственных, то есть не являющихся регулярной армией (или регулярных, действующих в отрыве от основных сил), военных объединений — военных отрядов, состоящих из сторонников определённых политических (властных) кругов или общественных сил данной страны и использующих поддержку местного населения.
Поддержка местного населения является определяющим фактором, в противном случае это не партизаны, а бандиты, диверсионные группы и т. п.
Неофициальный, неформальный характер этих отрядов чаще всего связан с тем, что их целью является борьба против существующей в стране власти (политического или военного режима) или оккупационного режима враждебной страны; причём, преимущественно военным путём, методами партизанской войны в тылу противника — диверсии, террор, вооружённые столкновения с силами полиции, регулярной армии, местной администрации и т. д., пользуясь замаскированным передвижением по территории и избегая фронтальных столкновений с превосходящими силами противника.
320x320
А ты? :lol:
Дабы ты думал чуть больше, я просто перестану отвечать на твои дальнейшие перевирания, переиначивания, стрелочничество и подмену понятий, вместо этого я буду использовать кул стори бобов
265x265
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть